辯方稱，檢方的指控具有誤導性，專家認為，這名高血壓學生的死亡可能是體內溺水造成的
在皇家檢察署 (CPS) 決定不尋求重審後，PADI 大師教練 Nigel Craig 因重大過失殺人罪被判無罪。
55 歲的克雷格來自北安普頓，他否認了2016 年夏天他的學生理查德·斯坦斯菲爾德(Richard Stansfield) 在斯托尼灣內陸地點參加深潛潛水員專業課程時溺水導致心臟驟停的指控。
30 月 XNUMX 日，萊斯特刑事法院陪審團未能達成多數裁決後，CPS 向高等法院法官 Pepperall 法官通報了其決定，不會提供新的證據。法官認為這是正確的決定，並作出無罪判決。
審判已於三月初開始，檢方的案情報道於 迪韋爾內特 31月XNUMX日，陪審團未能達成多數裁決並被解散。該報道和其他媒體報道僅基於檢方向陪審團開庭的報道。
克雷格的法律辯護團隊堅稱，代表 CPS 的許多主張隨後並未得到其傳喚的證人的支持，該團隊表示，檢方對當天發生的事情的描述以及教練對學生死亡的責任程度他的學生，被誤導了。
深潛潛水員課程
試驗的主要焦點是潛水員在 3m 深度安全停留 5 分鐘，以及在潛水早期遇到的問題之後，他們是否應該直接上升到水面。
法庭獲悉，建築工人奈傑爾·克雷格（Nigel Craig）從小就對潛水感興趣，但直到他有了自己的年輕家庭後，他才開始參加PADI 培訓課程，最初是在國外，後來又追求自己對潛水的熱情。運動主要在斯托尼灣進行。
他告訴陪審團，他將參加每週一次的泳池訓練，週六在北安普頓潛水店度過，週日則潛水。隨著時間的推移，他在培訓中不斷進步，直到 2013 年獲得 PADI 碩士教練資格。
他說，到致命事件發生時，克雷格已經為 300 名學生提供了認證，並協助無數其他學生獲得了認證。他經常在斯托尼灣的同一地點教授深潛課程。
潛水前一天，他在北安普頓潛水店與 Stansfield 進行了一些檢查。Stansfield 40 歲，最近取得了 PADI 高級開放水域潛水員資格，已完成 30 次潛水。克雷格之前沒有教過他，他要求潛水長卡羅爾·託卡奇克作為安全潛水員陪伴他們，就像他以前那樣。
潛水簡報
24 年 2016 月 XNUMX 日星期日，克雷格 (Craig) 接上 Dive Northampton 麵包車前往斯托尼灣 (Stoney Cove)。三名潛水員在貨車上會面，克雷格與斯坦斯菲爾德一起回顧了課程知識，並在他們準備好裝備之前進行了完整的潛水簡報。
克雷格和託卡奇克使用的是雙缸裝置，並向斯坦斯菲爾德展示了它們，並指出了與單缸裝置的差異。進行了全面的 PADI 好友檢查。
從公車站入口點開始，潛水員在水中進行了浮力檢查，然後仰面游到水面至 Hydrobox 標記浮標處。做好準備後，他們就來到了射擊線上。
斯坦斯菲爾德在清理耳朵時遇到了一些困難，因此下降的時間比平時要長。克雷格指示其他人跪在 Hydrobox 上，該處位於大約 35m 處，是進行空氣檢查的地方。 Stansfield 報告稱，他還剩下 150 bar——只有在潛水之後才知道當時的真實讀數是 130 bar。
所需的技能是簡單的羅盤游泳，將鰭踢出 10-20 次，然後返回。克雷格確定有足夠的氣體來做到這一點，然後上升，潛水專家在審判中承認，根據他被告知的情況，這是合理的。
在羅盤游泳中，斯坦斯菲爾德的深度迅速開始下降，因此克雷格指示他返回 Hydrobox 並重新開始。這次斯坦斯菲爾德的浮力更好了，他完成了練習。
低至 60 巴
另一次空氣檢查顯示，該名學生的空氣壓力降至 60 巴。當他們開始在射擊線上上升時，克雷格指示託卡奇克將手電筒保持在斯坦斯菲爾德的儀表上並監測他的空氣。
有一次，史坦斯菲爾德的電腦低氣壓警報響起。克雷格收到了這一信號，他決定斯坦斯菲爾德和託卡奇克應該共享空氣。後者將自己的調節器捐贈給斯坦斯菲爾德並換成了他的備用調節器。他和克雷格都回憶說，這樣做沒有出現任何問題。
不久之後，斯坦斯菲爾德表示他的空氣已經耗盡。克雷格和託卡奇克對此感到困惑，因為他與託卡奇克呼吸著相同的供應，而託卡奇克沒有任何問題。克雷格清洗了斯坦斯菲爾德的調節器，以防其故障，並作為預防措施給了學生自己的調節器。
交換再次順利進行，克雷格繼續使用他的備用設備。有證據表明，託卡奇克描述了恢復到他自己原來的調節器來檢查它，並發現它正在工作。
克雷格覺得唯一能做的就是繼續提升。他告訴法庭，他相信他的一名學生曾經表現出一些恐慌的跡象，但已成功平靜下來並安撫情緒。他顯然也從克雷格自己充足的空氣供應中呼吸。
克雷格沒有理由懷疑斯坦斯菲爾德有任何形式的內部醫療問題，特別是因為他報告了健康證明並且沒有使用娛樂性藥物。
通常安全停止
根據他多年的 PADI 訓練，克雷格認為在深潛之後進行通常的安全停留是合適的。這是專業課的必修課，似乎沒有理由可以省略。
斯坦斯菲爾德最初打算繼續前往地面，但克雷格抓住了他並提醒他需要停下來。他否認像檢方所說的那樣壓制了他。電腦數據似乎顯示三名潛水員仍然保持著大約 5m 的距離。
接下來發生的事情在審判中得到了仔細分析。克雷格和託卡奇克都記得斯坦斯菲爾德的眼睛睜得大大的，調節器從嘴裡滑落。它被放回原處並進行了淨化，兩人都回憶道，一旦發生這種情況，他們就立即浮出水面，因為現在顯然需要緊急上升。
在水面上，克雷格為學生的BC充氣並開始人工呼吸。救援艇船員響應呼救聲。斯坦斯菲爾德被帶上岸，在現場和格倫菲爾德醫院接受治療，但在潛水後大約六個小時被宣布死亡。
克雷格和託卡奇克受到警方訊問，克雷格後來被指控過失殺人罪。託卡奇克沒有面臨指控。
內部溺水
控方和辯方的醫學專家都承認，拯救史坦斯菲爾德的努力使得確定他的死因變得更加困難。 IPO 專家 Peter Wilmshurst 博士和 HSE 潛水檢查員 Mark Renouf 都認為，該案具有 IPO 實例的所有特徵（浸沒性肺水腫，或內部溺水）。
Wilmshurst 博士向陪審團解釋說，患有高血壓的人經歷 IPO 的風險要高得多。斯坦斯菲爾德患有高血壓，但他在與 Dive Northampton 完成的自我認證醫療調查問卷中沒有透露這一點。這 驗屍 檢查還顯示他體內含有古柯鹼。
潛水時藥物的濃度會更高，但尚不清楚這可能會對斯坦斯菲爾德在壓力下以及考慮到他的高血壓產生什麼影響，但它們可能發揮了作用。
大約六年前，事件發生時，IPO 還不是休閒潛水領域廣為人知的情況。儘管眾所周知，潛水員擁有功能齊全的設備提供充足的空氣供應，但在這種情況下，潛水員表示他沒有空氣了，但沒有針對該行為的指導。
潛水時 IPO 的人生存機會非常低，心臟驟停可能會迅速發生。
這種情況會影響水面游泳者，包括浮潛者和潛水員，並且可能由寒冷、水分過多、壓力或現有的心臟病和高血壓引起。對於水肺潛水員來說，由於肺部和動脈血中氧分壓的降低，上升時這種情況可能會加劇。
由此產生的肺部浸水可能無法區分 驗屍 外部溺水產生的那些。
關於 IPO 的文章 迪韋爾內特 包括 當然，補水很重要，但這就是為什麼過度補水是有風險的 和 夏威夷浮潛死亡之謎.
在這種情況下，這是一個絕對正確的決定，並且非常感謝本文中向講師提供的平衡。雖然很明顯可以從這個案件中學到很多東西，但試圖將個人定為犯罪並不是解決方案。
我完全同意你的看法。不幸的是，我們因潛水事故失去了一名潛水員。這篇文章寫得很好，解釋了老師對學生採取的所有步驟。我很高興老師沒有被判有罪。
20年前我經常潛水。大多是從船上進行海潛。我最近參觀了 Stoney Cove，從商店購買了用於不同應用的軟管。我一生中從未見過如此多的超重、年老和身材走樣的人參與危險的過去時光。可恥。
在我看來，這是正確的、正確的判決。
如果潛水員如實填寫醫療問卷，他今天可能還活著。他謊稱自己和其他潛水員的現有健康狀況都處於危險之中。令人遺憾的是他失去了生命，但我覺得他的行為（特別是吸毒）直接導致了他的死亡。我為那位潛水教練感到遺憾，他不是因為自己的過錯而失去了一名學生，然後又被法庭起訴。
值得注意的是，潛水教練訓練中應該添加的是使用經過驗證的工作設備報告 OOA 的潛水員的這些症狀和行動。
是的，我完全同意，已經做出了正確的判決。潛水員在責任表格中未承認的可卡因和高血壓因素，顯示潛水員填寫正確資訊的重要性，以便進行風險評估和醫生許可的跟進。
這個案子似乎花了五年多的時間才開庭，除非我混淆或誤讀了日期。面對如此嚴厲的懲罰，教官等待的時間實在太長了。
該案令人驚訝的是，陪審團未能達成多數無罪判決。整件事情曝光後，導師完全無可指責。他有一個學生在健康聲明中有兩項撒謊，如果他聲明了這些問題，北安普頓潛水團隊當天就不會允許該學生潛水。
PADI 在其 RDP 中建議潛水 30 m 後進行安全停留，教練認為他的學生沒事，因此遵守了這一建議，以盡量減少潛水員發生 DCI 事件的風險。
我對這位教練表示同情，他的嚴重刑事起訴已經懸在他頭上六年了——太糟糕了。
為什麼克雷格甚至被指控？這似乎是一個明確的案件，事實應該在驗屍官的調查或皇家調查期間揭曉。
糟糕的事情發生了，我們學到了什麼可以防止同樣的事情再次發生？是否採取了措施來確保犯錯的各方不會再犯同樣的錯誤？
1) 不幸的是，已故的潛水員無法再學到任何東西。
2) 檢方可能在起訴程序之前添加了另一項需要檢查的內容。或不。
3) 教練、訓練機構和潛水大眾可能在某種程度上已經了解了更多關於危險情況發展的跡象。這些資訊可能會也可能不會滲透到訓練手冊中，或者訊號可能會在很大程度上丟失在噪音中。
4）在類似案件中進行屍檢的醫生可能會像驗屍官一樣在他們的清單中添加一些內容，因此他們可以在調查時進行盡職調查，並在早期階段提出正確的問題。
有正式書面案件判決書的連結嗎？
一周中的任何一天我都會和奈傑爾·克雷格一起去潛水。所有的報道都顯示他是一位優秀的音響操作員。對他名字的刑事誹謗絕對是沒有必要的。