科技潛水革命 – 第 1 部分

Bill Stone 博士在 18 公斤 Cis-Lunar MK 75(又稱探索潛水故障安全循環呼吸器 (FRED))的第二次試潛期間檢查了 1m 處的 Wakulla Springs 棲息地。
Bill Stone 博士在 18 公斤 Cis-Lunar MK 75(又稱探索潛水故障安全循環呼吸器 (FRED))的第二次試潛期間檢查了 1m 處的 Wakulla Springs 棲息地。

技術潛水員

技術 潛水革命 - 第1部分

麥可門杜諾 是「科技潛水」和「tekkie」這兩個字的創造者。在這個由三部分組成的系列文章的第一部分中,這位美國跳水運動員追溯了這項引領潮流的運動的起源和發展,並回顧了其第一個十年的一些亮點。

另請閱讀: 古茲科技潛水員設定了冬季日期

Wings Stocks 準備潛入 Andrea Doria 沉船。
Wings Stocks 準備潛入 Andrea Doria 沉船。

雖然仍被視為瘋狂 對於軍事和商業潛水界的一些人來說,技術潛水不再被認為是激進的邊緣,根據你的計算方式,技術潛水剛剛迎來了 30 週年。它已經佔據了運動潛水先鋒的應有地位。

如今,高氧在運動潛水員中幾乎無處不在,氦氣是深潛的首選氣體——深空氣潛水不再被認為是可行的。

如今的趨勢是潛水員將高氧潛水(包括空氣)限制在 30m 以內,並使用超過該深度的氦氣混合物來抵消氮氣麻醉和氣體密度的影響。

事實上,一些訓練機構甚至開始為休閒潛水員調整氦氣混合物。混合氣體潛水-電腦 很常見,運動潛水員現在也已經超越軍隊,成為這個水星球上最大的閉路循環呼吸器使用者群體。

當這些技術剛剛引入運動潛水時,情況非常不同,我當時稱之為「技術潛水革命」。

當時,40m被認為是水肺潛水的最大深度限制。減壓潛水是嚴格禁止的,唯一公認的呼吸混合物是空氣。

1980年代中期到1990年代中後期技術潛水的出現可以說是潛水史上最令人興奮、最深刻的篇章之一。

「有些地方自古以來就沒有人去過。我們看不到那裡有什麼。

我們可以看到月球背面或火星上的東西,但除非你去那裡,否則你看不到洞穴後面的東西。

Sheck Exley,Exley on Mix,aquaCorps #4,1992 年 XNUMX 月

在那個時候, 身為《aquaCorps:科技潛水雜誌》(1990-1996)的創辦人和出版商,我將這一轉變描述為類似於運算世界中的 PC 革命的技術革命。

Michael Menduno 1992 年和 1993 年有影響力的技術潛水雜誌 aquaCorps 的封面。
Michael Menduno 1992 年和 1993 年有影響力的技術潛水雜誌 aquaCorps 的封面。

與個人電腦一樣,混合氣體或「混合」顯然是一項顛覆性技術。在不到十年的時間裡,運動潛水員和科學潛水同行從空氣潛水(使用單一氣體處理所有暴露)轉變為混合氣體潛水。

在此過程中,我們共同將自給式潛水範圍從「不間斷」暴露至最大 40m 深度,提升至深度 75-90m 甚至更遠的全面減壓潛水。

用技術潛水先驅比利·迪恩斯上尉的話來說:“我們把水下游遊樂場擴大了一倍。”儘管技術潛水員當時進行了幾次 90m 以下的潛水,但我們許多人認為這些都是特殊的,超出了開路水肺的可靠範圍。

人們對循環呼吸器技術也產生了極大的興趣,這在當時基本上是軍事潛水員的唯一領域。還需要近十年的時間來開發必要的(混合氣體)基礎設施、培訓和以消費者為導向的製造基地,使循環呼吸器成為勘探的常用工具,並進一步擴大我們的範圍。

回想起來,運動潛水員不可避免地會過渡到混合氣體技術,該技術首先由美國海軍在 1930 年代開發,後來由商業潛水承包商在 60 年代採用,以提高潛水員的安全和表現。

就像之前的軍事和商業潛水社區一樣,業餘探險家正在突破空氣潛水的生理極限,因此尋找擴大這些極限的方法。作為自給自足的潛水員,他們還需要找到一種方法來擴大氣體供應,因為他們冒險更深,停留時間更長。

然而,與擁有雄厚資金、廣泛基礎設施和嚴格控制潛水作業的軍事和商業潛水社區不同,運動潛水社區向混合氣體和循環呼吸器的過渡在很大程度上是憑感覺的冒險。

結果,「科技」潛水革命引起了爭議,在科技界尋求制定可靠的操作標準和程序的過程中,早期有大量潛水員喪生。

潛水的歷史 是一個追求更深入、停留更久的故事。混合氣體是實現這一目標的技術之一。

美國海軍在 1930 年代率先開發了混合氣體(特別是氦氣)潛水協議,以便能夠從沉沒的潛艇中營救水手。

商業潛水員在 60 年代緊隨其後,隨著油田潛水突破了可靠的空氣潛水極限,開發了自己的協議和方法。

當時,商業空中潛水僅限於 75m 深度的大約一小時或更短的水底時間。

aquaCorps 的 Blueprint for Survival 2.0,是 Sheck Exley 1995 年 XNUMX 月關於洞穴潛水事故分析的書 A Blueprint for Survival 的更新。
aquaCorps 的 Blueprint for Survival 2.0,是 Sheck Exley 1995 年 XNUMX 月關於洞穴潛水事故分析的書 A Blueprint for Survival 的更新。

相較之下,著名洞穴潛水員 Sheck Exley 在本文開頭的引言中以簡單的術語總結了技術潛水員的動機。我認為可以公平地說,如果沒有這種遺傳傾向來探索,我們根本不會討論技術潛水的歷史,甚至可能不會討論運動潛水;受到這種衝動影響的不僅是探險家。

我認為,當休閒潛水員第一次或第十次降落在珊瑚礁或海帶森林時,他們也會受到同樣的衝動所吸引,並且這樣做能夠間接地觸摸我們周圍的荒野。

這種「去從未有人去過的地方」的需求是 1980 世紀 XNUMX 年代的驅動力,那是一個水下探索激烈的時期,特別是在洞穴潛水界。

當時,探險家使用氧氣減壓進行相對較長的 60-125m 空氣潛水並不罕見,但風險自負。

不用說,許多潛水的細節都被相關人員保密,以免無辜者遭到屠殺。即使在洞穴社區,這些潛水或多或少被認為是推進邊界的必要條件,但也沒有關於潛水超過 40m 的指導方針。

在 1980 年代中後期, 由 Dale Sweet、Jochen Hasenmayer、Sheck Exley、Bill Gavin、Parker Turner、Bill Main、Lamar English、Stuart Clough、Rob Palmer、Olivier Isler、Billy Deans 等先驅者領導的經驗豐富的潛水員小組開始嘗試使用氦氣混合物來進一步突破自給式潛水的極限。

從上到下:技術潛水發展的早期參與者:比爾·漢密爾頓博士(右)與凱西·漢密爾頓和邁克爾·門杜諾於 1993 年; Kevin Gurr(左)在 aquaCorps tek.93 會議上發言; Carmellan Research 創辦人 Stuart Clough(左)和 Rob Palmer 準備在巴哈馬的安德羅斯島潛水 Carmellan 的 CR155 循環呼吸器。
從上到下:技術潛水發展的早期參與者:比爾·漢密爾頓博士(右)與凱西·漢密爾頓和邁克爾·門杜諾於 1993 年; Kevin Gurr(左)在 aquaCorps tek.93 會議上發言; Carmellan Research 創辦人 Stuart Clough(左)和 Rob Palmer 準備在巴哈馬的安德羅斯島潛水 Carmellan 的 CR155 循環呼吸器。

潛水生理學家 RW“Bill” Hamilton 博士和麻醉師 John Crea、英國工程師 Kevin Gurr 和 COMEX 潛水顧問 Jean Pierre Imbert 等其他人透過提供特殊的混合減壓表來幫助他們。

如果您尋求比爾博士的混合潛水幫助,他會先嘗試說服您放棄並解釋所有風險。如果他無法說服你放棄,而且他確信你不會自殺,他就會同意提供幫助。

今天看來,值得注意的是,像Exley 這樣的探險家在189 年代中後期就進行了深達274-80m 的混合氣體洞穴潛水,當時大多數運動潛水界甚至還不會拼寫NIROX,更不用說欣賞它的用途了。

事實上,洞穴環境提供了有限的水和充足的用於分級氣缸(和減壓)的區域,這使其成為混合技術更容易試驗的場所。 開放水域.

沉船潛水社群也進行了廣泛的探索,並透過相對較短的 15-25 分鐘潛水將空氣極限推向了 61-79m。大多數潛水是使用美國海軍潛水錶或 潛水電腦在早期,很少有沉船潛水員使用氧氣進行減壓。

比利·迪恩斯(Billy Deans) 擁有佛羅裡達州基韋斯特(Key West) 一家潛水店,1985 年在安德里亞·多利亞(Andrea Doria) 沉船事故中在空中潛水時失去了最好的朋友後,他開始製定混合協議。

同年,他幫助史蒂夫·比倫達船長在比倫達位於蒙托克的 RV Wahoo 船上安裝了氧氣減壓系統, 紐約,這使得潛水員更快離開水面,並且轉彎更少。

很快地每個人都開始吸氧減壓。迪恩斯隨後創建了第一個技術潛水訓練中心,並培訓了許多東北沉船潛水員進行混合潛水。

可以說是典型的兒童 混合氣體潛水的代表項目是瓦庫拉溫泉項目(Wakulla Springs Project),該項目由探洞者兼工程師比爾·斯通(Bill Stone) 博士於1987 年秋季組織。該項目激發了潛水界,或者至少是潛水界人士的想像力。

在兩個半月的時間裡,Stone 和他的公司繪製了約 3.7 公里、深度為 79-98m 的地下通道地圖。

2 年,在 Stone 的 Wakulla 1997 號探險期間,Jill Heinerth 駕駛 Bill Stone 的數位洞穴測繪儀進入佛羅裡達州的 Wakulla Springs 洞穴系統。
2 年,在 Stone 的 Wakulla 1997 號探險期間,Jill Heinerth 駕駛 Bill Stone 的數位洞穴測繪儀進入佛羅裡達州的 Wakulla Springs 洞穴系統。

他們使用了一系列新技術和工藝,包括用於減壓的開路氦氧混合氣和氧氣、高壓氣瓶、長時間滑板車和水下減壓棲息地。

與當時的運動潛水相比,瓦庫拉相當於水下登月。作為同類中的第一次大規模混合氣體探險,我們有理由將斯通的瓦庫拉計畫視為技術潛水出現的起點。

儘管瓦庫拉溫泉的潛水是使用開路水肺潛水完成的,但史東意識到最終需要循環呼吸器來克服深洞潛水開路氣體物流的限制。

因此,Stone 和他的團隊製造了一個75 公斤的原型,即MK-1 全冗餘循環呼吸器,稱為FRED(用於探索潛水的故障安全循環呼吸器),Stone 在24 小時的長時間潛水中進行了試用。史東並不孤單。

15 年,卡梅倫研究公司(Carmellan Research) 負責人斯圖爾特·克拉夫(Stuart Clough) 和英國探險家羅布·帕爾默(Rob Palmer) 在工程師凱文·格爾(Kevin Gurr)(後來成為VR Technology 的總裁)的幫助下,使用改良的Mk-1987 軍用循環呼吸器和開路氦氧混合氣探索安德羅斯藍洞。

在歐洲,洞穴探險家 Olivier Isler 與工程師 Alain Ronjat 合作製造了 RI 2000 半封閉式循環呼吸器,並於 1989 年用於推動 La Doux de Coly 虹吸管。

瓦庫拉計畫減壓棲息地,潛水員在那裡進行了大部分的減壓工作。船上控制裝置允許最多 20 名潛水員從 XNUMXm 多一點的高度上升到水面。
瓦庫拉計畫減壓棲息地,潛水員在那裡進行了大部分的減壓工作。船上控制裝置允許最多 20 名潛水員從 XNUMXm 多一點的高度上升到水面。
Bill Stone 博士在 18 公斤 Cis-Lunar MK 75(又稱探索潛水故障安全循環呼吸器 (FRED))的第二次試潛期間檢查了 1m 處的 Wakulla Springs 棲息地。
Bill Stone 博士在 18 公斤 Cis-Lunar MK 75(又稱探索潛水故障安全循環呼吸器 (FRED))的第二次試潛期間檢查了 1m 處的 Wakulla Springs 棲息地。
左:洞穴探險家Olivier Isler 於1990 年在法國雷塞爾使用了第一個冗餘循環呼吸器。右:邁克爾·門杜諾(Michael Menduno) 穿著DUI CF200 乾式潛水服,於1991 年在佛羅裡達州基韋斯特潛水中心。
左:洞穴探險家Olivier Isler 於1990 年在法國雷塞爾使用了第一個冗餘循環呼吸器。右:邁克爾·門杜諾(Michael Menduno) 穿著DUI CF200 乾式潛水服,於1991 年在佛羅裡達州基韋斯特潛水中心。

那什麼是技術潛水呢?

早在 1980 世紀 90 年代末和 XNUMX 年代初,技術潛水就與休閒潛水不同。當時 aquaCORPS 給了這樣的定義:

「技術潛水是一門利用特殊方法、設備、訓練和技能來提高水下安全和表現的學科,使潛水員能夠探索廣泛的水下環境並執行超出休閒潛水範圍的任務。

「這通常涉及休閒範圍外的『大範圍』暴露(0-40m範圍內的不間斷潛水),並且通常在沉船、洞穴或減壓天花板的『頭頂環境』中進行,潛水員無法自由上升到表面。 」

隨後,Dive Rite 創辦人兼執行長 Lamar Hires 給了科技潛水的簡化定義: 「技術潛水是指任何你必須切換的潛水 監管機構,即進行氣體開關」。

如今,科技潛水和休閒潛水之間的差異變得更加微妙。潛水員的技能水平是連續的,從新認證的休閒潛水員到經驗豐富的技術人員,並且廣泛使用曾經被認為是先進的技術,例如高氧和氦氣混合呼吸, 電腦 和再呼吸器。

請在此處閱讀第 2 部分和第 3 部分:

技術 潛水革命 - 第2部分

技術 潛水革命 - 第3部分

我應該每 5 年更換一次調整軟管嗎? #askmark #scuba @jeffmoye Miflex 軟管需要定期更換嗎?我採訪過的一位服務技術人員表示,它們需要每 5 年更換一次。在他們的網站或宣傳冊上找不到任何相關信息,所以我想知道這是否是與他們曾經遇到的橡膠失效問題相關的過時新聞? #scuba #scubadiving #scubadiver 連結 成為粉絲:https://www.scubadivermag.com/join 裝備購買:https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear ---------- - ------------------------------------------------- - ---------------------- 我們的網站:https://www.scubadivermag.com ➡️ 水肺潛水、水下攝影、提示與建議、水肺裝備評論網站:https://www.divernet.com ➡️ 水肺新聞、水下攝影、提示與建議、旅遊報告網站:https://www.godivingshow.com ➡️ 英國唯一的潛水秀網站:https: // www.rorkmedia.com ➡️ 用於我們品牌內的廣告----------------------------------- ------- ------------------------------------------- ------------- 在社群媒體Facebook 上關注我們:https://www.facebook.com/scubadivermag 推特:https://twitter.com/scubadivermag INSTAGRAM:https:// www.instagram.com/scubadivermagazine 我們與https://www.scuba.com 和https 合作://www.mikesdivestore.com 提供您所有的裝備必需品。考慮使用上面的聯盟連結來支援該頻道。 00:00 介紹 00:43 問題 01:04 回答

我應該每 5 年更換一次調整軟管嗎? #askmark #scuba
@傑夫莫耶
Miflex 軟管需要定期更換嗎?我採訪過的一位服務技術人員表示,它們需要每 5 年更換一次。在他們的網站或宣傳冊上找不到任何相關信息,所以我想知道這是否是與他們曾經遇到的橡膠失效問題相關的過時新聞?
#水肺 #scubadiving #scubadiver
鏈接

成為粉絲:https://www.scubadivermag.com/join
裝備購買:https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
-------------------------------------------------- ---------------------------------
我們的網站

網址:https://www.scubadivermag.com ➡️ 水肺潛水、水下攝影、提示與建議、水肺裝備評論
網址:https://www.divernet.com ➡️ 水肺新聞、水下攝影、提示與建議、旅遊報告
網址:https://www.godivingshow.com ➡️ 英國唯一的潛水秀
網址:https://www.rorkmedia.com ➡️ 用於我們品牌內的廣告
-------------------------------------------------- ---------------------------------
在社交媒體上關注我們

臉書:https://www.facebook.com/scubadivermag
推特:https://twitter.com/scubadivermag
Instagram:https://www.instagram.com/scubadivermagazine

我們與 https://www.scuba.com 和 https://www.mikesdivestore.com 合作,為您提供所有裝備必需品。考慮使用上面的聯盟連結來支援該頻道。
00:00簡介
00:43 問題
01:04 回答

YouTube Video UEw2X2VCMS1KYWdWbXFQSGV1YW84WVRHb2pFNkl3WlRSZS41ODJDREU4NjNDRTM2QkNC

我應該每 5 年更換一次調整軟管嗎? #askmark #scuba

讓我們保持聯繫!

獲取所有 Divernet 新聞和文章的每週綜述 潛水面罩
我們不是垃圾郵件! 閱讀我們的 隱私政策 獲取更多信息。
訂閱
通知
客人

0 留言
內聯反饋
查看所有評論

聯絡我們

0
希望您的想法,請發表評論。x