技術潛水員
技術 潛水革命 - 第2部分
上個月，美國跳水運動員邁克爾·門杜諾 (MICHAEL MENDUNO) 回憶了技術跳水的出現。現在，他探討了這個名字的由來、「魔鬼氣體」高氧引起的爭議，以及 90 年代初為解決安全問題而進行的鬥爭。主圖由LEIGH BISHOP提供
另請閱讀： 古茲科技潛水員設定了冬季日期
問題之一 在科技潛水的最初幾天，幾乎所有的潛水都是「秘密進行的」。潛水媒體並沒有廣泛談論或報告這個問題，也沒有在潛水裝備和行銷協會 (DEMA) 展會等潛水產業論壇上進行討論。
據了解，如果你進行這種潛水，你就得保密，以免受到責備、羞辱，或者更糟的是，讓別人受傷。
沒有交流資訊和想法的論壇，也沒有 訓練 培訓班。不幸的是，資訊的缺乏使潛水員不太安全！
為了改變這種狀況，我於 1990 年 XNUMX 月創辦了 aquaCorps Journal。我們最初的口號是「經驗豐富的潛水員的獨立雜誌」。
我開始進行相對較深（45-60m）的減壓潛水 加利福尼亞州 1980 世紀 XNUMX 年代末，與來自矽谷的一個名為 Cordell Expedition 的公民科學組織合作。它對大蘇爾海岸附近的海山進行了生物調查研究。
我對潛水和我們正在做的事情感到非常興奮，所以我想寫下來，並聯繫了一些潛水雜誌。沒有人會碰它。
最終一個 加利福尼亞州基於 雜誌 名為「發現潛水」的網站同意發表我的文章，但在每一頁上都有警告和警告，表明這不是休閒潛水。
我還接觸到了洞穴潛水，並得到了比爾·斯通(Bill Stone) 1987 年出版的書《瓦庫拉泉計畫》(The Wakulla Springs Project)，這本書絕對讓我大吃一驚：「你能做到嗎？”
在那第一個 問題 aquaCORPS 的我們精選了 Bill Hamilton 博士的一篇文章，標題為「高科技」潛水。
我們也將其稱為「高級」和「專業運動」潛水，這個綽號是由海洋生物學家和早期循環呼吸器先驅Walter Stark 博士發明的，他也是第一個量產型電子閉路循環呼吸器Electrolung的發明者。
當時，我們真的不知道該如何稱呼這種跨越傳統運動跳水社區的新形式的運動跳水。這些名字似乎都不起作用。
同樣清楚的是，我們需要將這種形式的潛水與休閒潛水分開並區分開來。
「安全是潛水的關鍵考慮因素。它完全控制深度和時間能力。
讓皮耶安貝爾
休閒 潛水產業對深潛和減壓潛水（「D 字」）的公開感到不滿，並且不想與新興的事物有任何關係。
人們正確地擔心潛水死亡人數的增加會引發美國政府的干預，並取消休閒潛水產業對職業安全與健康管理局 (OSHA) 標準的豁免。英國潛水員對健康與安全執行局 (HSE) 監管的加強也有類似的擔憂。
當時，我有幾個朋友是攀岩者，參與了當時所謂的“技術攀岩”，其中個人使用繩索和保護措施來應對無法攀爬的岩石表面。
「技術」這個字有所有正確的意思。我甚至想像有一天，「技術潛水」可能會按照難度和/或暴露程度進行評級，就像登山者對攀岩進行分級一樣，例如使用塞拉俱樂部開發的優勝美地十進制系統(YDS) 進行5.11攀登。
所以我捏了一下潛水這個字。我第一次使用「技術潛水」是在 3 年 1991 月出版的 aquaCorps #XNUMX Deep 中。 問題 我將 aquaCorps 的標語更改為“技術潛水雜誌”。
我們也推出了名為 TechnicalDiver 的配套電子報。
同年晚些時候，時任專業潛水教練協會 (PADI) 副主席的德魯·理查森 (Drew Richardson) 撰寫了一篇社論：技術潛水 – PADI 的頭在沙子裡嗎？ PADI 的海底雜誌。
這有助於使技術潛水合法化，與休閒潛水不同。而且這個名字被卡住了！與普遍看法相反，PADI 並不是要禁止技術潛水，但它確實想將其與休閒潛水區分開來。
我們稱之為 “技術潛水革命”，但這場革命實際上是關於使混合氣體技術適應消費市場。
這個概念簡單而精彩：您可以透過優化計劃暴露的呼吸氣體來提高潛水員的安全性和表現，使他們能夠延長潛水深度和水底時間。
在這種情況下，優化意味著：
1) 在潛水過程中保持高效率可靠的氧氣水平；
2) 減少/消除惰性氣體的不良影響，例如麻醉和 HPNS（高壓神經症候群）並促進排氣；
3) 降低呼吸氣體密度，以最大限度地減少呼吸功並防止二氧化碳累積。
因此，混合氣體潛水也代表了運動潛水界的強烈的典範轉移。正如作家尼爾‧波茲曼在他的《科技壟斷：文化向科技的投降》一書中寫道：「新科技與舊科技競爭──爭奪時間、注意力、金錢、聲望，但主要是為了主導他們的世界觀。”
一夜之間，透過使用混合氣體技術而實現的技術潛水的出現，徹底顛覆了休閒潛水世界。
當 PADI「深海潛水員」小心翼翼地潛入 40m 深度限制時，許多技術潛水員正在上升到該深度以進行第一次減壓停留。
不用說，休閒潛水教練不再代表運動潛水食物鏈的頂端。
此外，雖然一度被認為是精英人士的標誌，但空中潛水超過 67m 被認為越來越愚蠢。
正如伍德維爾喀斯特平原計畫 (WKPP) 聯合創始人比爾·加文 (Bill Gavin) 在談到深空潛水紀錄時所說：「這就像喝醉時創下邦納維爾平原速度記錄一樣。重點是什麼？”
當然，混合技術並不是只針對技術潛水員進行推廣。除了新興科技界的使用外，前潛水員、美國國家海洋暨大氣總署(NOAA) 潛水副主任、國際高氧潛水員協會(IAND) 創始人和美國高氧潛水員聯合創始人迪克·魯特考斯基(Dick Rutkowsky) Inc (ANDI)，開始推廣高氧在休閒潛水中的使用。
而且他在自己的主張中表現得非常頑固。 「在空中潛水就像沒有保險套做愛一樣。技術就在那裡。不使用它是愚蠢的，」魯特科斯基當時提出。
不出所料， 現有的休閒潛水產業機構對此提出了強烈反對，因為當時這些機構對高氧或混合氣體技術知之甚少或根本沒有，並且擔心安全性、混合方法和氧氣火災的可能性。
1991 年秋天，DEMA 創辦人兼執行董事 Bob Gray 決定禁止高氧供應商，並 訓練 IAND 和 ANDI 等機構參加一年一度的國際貿易展。
後來我了解到，此舉是由開曼水上運動協會發起的，該協會擔心潛水員違反高氧深度限制，也不希望旅遊潛水員延長他們的水底時間，非常感謝。它也得到了 Skin Diver 的支持 雜誌 – 開曼水上活動是 SDM 當時最大的廣告商。
雙方進行了許多激烈的電話和傳真。已成為 IAND 主席並更名為國際高氧與技術潛水員協會 (IANTD) 的湯姆·芒特 (Tom Mount) 和 ANDI 主席兼聯合創始人 Ed Betts 飛去會見格雷。
在這些會談進行期間，我得到了Bill 博士的幫助，並與Diving Unlimited Inc 創始人兼首席執行官Dick Long 及其水肺潛水資源集團以及Stone 的公司Cis-Lunar Development Labs 的時任首席執行官Richard Nordstrom 一起舉辦了Enriched空氣高氧 (EAN) 研討會於 1992 年 XNUMX 月在德克薩斯州休斯頓舉行。
該研討會是在 DEMA 展會舉辦前幾天舉行的。
我們的目標是將所有利害關係人聚集在一起討論高氧及其用途。根據研討會的結果，格雷同意取消對參加 DEMA 的高氧供應商的禁令。
研討會的結果也是，運動潛水界制定了第一套針對高氧使用的政策，並確定高氧不僅限於技術潛水，而是可供所有運動潛水員使用。
我們在 TechnicalDiver Vol. 3.1 中發布了 Bill 博士撰寫的研討會的調查結果。 XNUMX 那年七月。
那一年，DEMA 參展商指南的第一頁就在水肺潛水設備上使用高氧提出了警告。諷刺的是，它在展會上引起了巨大的轟動，導致與會者問：“什麼是高氧？”事實證明，這對混合氣體技術和 訓練 機構。
1992 年夏天 對於剛起步的技術潛水社群來說，這是一場悲劇。共有 8 人因潛水死亡，其中 2 人死於 Andrea Doria 沉船，1 人死於佛羅裡達州的 Ginnie Springs 洞穴系統，還有多起險情導致人員受傷。
那年秋天，一艘身份不明的德國潛艇（後來被約翰·查特頓（John Chatterton）和里奇·科勒（Richie Kohler）確認為 U869）上發生了一起涉及父子團隊的雙重死亡事件。
許多人擔心這些死亡事件會引發政府監管並導致技術潛水活動停止。
隨著死亡人數不斷上升，Skin Diver 雜誌 在 1992 年的最後三個月裡，他發表了一篇由三部分組成的社論系列，呼籲停止深潛和高氧使用，或至少回到櫃子裡。
編輯 Bill Gleason 在 1992 年 XNUMX 月的社論 Deep Diving / Nitrox Perspective 中寫道：“回到櫃子裡，讓負責任的潛水員有機會在深潛時關上並鎖上門。”
其中一些社論將高氧的使用與深潛混淆，這一事實表明當時缺乏有關該技術的資訊和理解。高氧通常在相對較淺的潛水（小於 40m）中用作底部氣體，並被技術潛水員用作深氦潛水後的減壓氣體。
同時，開曼水上運動協會發出警告，當地商會不會治療在高氧潛水時彎曲的潛水員。著名的 Skin Diver 專欄作家 ER Cross 甚至發表了題為「為什麼我不會使用高氧」的專欄來表明立場。
當然，到那時再把精靈放回瓶子裡已經太晚了。
1993 年 93 月，aquaCorps 在 DEMA 展會之前在佛羅裡達州奧蘭多舉辦了第一屆年度技術潛水會議 tek.XNUMX。
這次會議匯集了科技、娛樂、軍事和商業潛水社群的成員，目的是進行教育和資訊分享，並解決最近發生的一系列潛水事故，以及科技潛水社群向前發展所需的內容。
會議的結果是，包括比利·迪恩斯(Billy Deans)、凱文·格爾(Kevin Gurr) 和其他人在內的我們團隊制定了第一套技術潛水社區共識標准或“最佳實踐” 。
我們於 2.0 月在 aquaCorpsm #6 計算中將其作為生存藍圖 21 發布。這是一套 XNUMX 個建議，旨在提高以下領域的技術潛水安全： 訓練、供氣、氣體混合、減壓、設備和操作，基於 Sheck Exley 的事故分析原創作品《基本洞穴潛水：生存藍圖》。
在那本書中，Exley 基於對洞穴潛水事故的徹底分析，制定了一套 10 個原則或建議，有助於減少洞穴潛水死亡人數。
我們也拉開了序幕 中的一個新部分 雜誌，事故報告，其中對技術潛水事故進行了詳細分析，並很快成為該雜誌中最受歡迎的部分之一 雜誌.
當時我最喜歡的引言之一來自 Jean-Pierre Imbert 的一篇科學論文，他曾參與 COMEX SA 的實驗性氫潛水項目，後來成為 IANTD 技術人員 講師等人：「安全是潛水的關鍵考慮因素。它完全控制深度和時間能力。”
諷刺的是，這篇論文的標題是「使用氫氣安全深海潛水到 1500 英尺」。當時可能很少人會考慮潛水到 457m 或使用氫氣呼吸混合物是安全的。但這就是我們學到的教訓。安全就是一切！
未來幾年，各種技術 訓練 各機構，包括Bret Gilliam 和Mitch Skaggs 於1994 年成立的技術潛水國際組織(TDI)，以及後來由Jarrod Jablonski 於1998 年創立的全球水下探險者組織(GUE)，開發了紮實的培訓課程，並改善了安全記錄。
技術潛水開始將自己確立為運動潛水的一個合法分支，並以多種形式混合技術
高氧逐漸被潛水產業的休閒部分所採用。
到 1995 年，PADI 與英國水下俱樂部 (BSAC)、國家水肺教育學院 (NASE) 和美國水肺學校 (SSA) 一起，與其他休閒和技術潛水培訓機構一起提供高氧潛水培訓。單一混合技術——空氣潛水——的時代已經結束。
技術潛水和高氧使用的建立有助於推動零售潛水店層面的混合氣體基礎設施的發展。這是循環呼吸器技術最終出現的必要步驟。
請在此處閱讀第 1 部分和第 3 部分：
