技術潛水員
邁克爾·門杜諾 (MICHAEL MENDUNO) 是美國潛水員，他創造了“技術潛水”一詞。在他對技術潛水的興起進行的由三部分組成的回顧的最後一篇中，他回顧了技術潛水員大聲疾呼“帶上‘呼吸器’”的時候。
另請閱讀： 古茲科技潛水員設定了冬季日期
人們產生了極大的興趣 在技術潛水的早期階段，使用循環呼吸器。它們被認為是自給式潛水技術的終極產品，因為它們可以大大延長水下時間，而不受深度的影響，同時在小包裝中提供近乎最佳的減壓。
更不用說他們最酷的因素了。
毫無疑問，任何人都認為循環呼吸器是科技潛水的未來，也可能是自給式潛水的未來。當然，當時我們並沒有意識到循環呼吸器潛水與開路水肺潛水相比需要多少紀律和注意力；該技術並不容易取得。
我們於 1990 年 XNUMX 月開始在第二期 aquaCorps 中報道循環呼吸器，並在隨後的大多數期刊中發表了一篇或多篇有關該技術的文章。
1993 年2 月，我們特別推出了一整期，即aquaCorps CXNUMX（閉路）期刊，以滾石風格採訪Bill Stone 等人，以及Stuart Clough、Greg Stanton 和循環呼吸器設計師兼工程師、Divematics Inc 負責人Tracy Robinette 。
其中有許多循環呼吸器社區早期推動者的文章，如 Walter Stark、Bob Cranston、Olivier Isler、Rob Palmer 和 John Zumrick，以及 Richard Vann 博士撰寫的有關 O2 管理的文章。
甚至還重印了 1969 年的《Skin Diver》 雜誌 Larry Cushman 撰寫的有關潛艇系統原型循環呼吸器的文章，該呼吸器採用低溫洗滌器來去除二氧化碳。
我們也在 tek93 會議上舉辦了幾場循環呼吸器會議。當時很明顯，圍繞著循環呼吸器的使用存在許多神話和誤解，這並不奇怪。
除了電影製片人霍華德霍爾（Howard Hall）和鮑勃克蘭斯頓（Bob Cranston）以及一些探險家和供應商之外，運動潛水界很少有潛水員擁有循環呼吸器。
“水肺潛水 調節器 是潛水裝置的蒸氣機。它已經存在很長時間了，而且非常可靠。
艾德·塔爾曼博士
「相較之下，循環呼吸器就像太空梭。這些問題不是學術性的。如果你不知道自己在做什麼，那麼你就會死掉。”
所以我們決定對此做點什麼。 我與 Robinette 合作，Robinette 在 1970 世紀 1994 年代製造了 ShadowPac 循環呼吸器，我們於 XNUMX 年 XNUMX 月在佛羅裡達州基韋斯特舉辦了第一屆循環呼吸器論壇。
論壇特別嘉賓包括美國海軍潛水生理學大師Ed Thalmann 博士（他負責監督海軍混合氣體減壓表的開發）和發明家艾倫·克拉斯伯格（Alan Krasberg），他可以說是混合氣體閉路循環呼吸器之父。
第一屆論壇有 90 名與會者，其中包括五家循環呼吸器製造商、眾多訓練機構以及來自體育、軍事和商業潛水社群的代表。
作為一種特殊待遇，我們參觀了位於佛羅裡達州基韋斯特的美國陸軍特種部隊戰鬥潛水員學校，該學校訓練潛水員使用氧氣循環呼吸器。
來自美國和英國海軍的培訓師也進行了混合氣體閉路潛水的演示。
這是第一次聚集這樣的團體。正如論壇聯合主席 Robinette 所說：“我從事循環呼吸器研究已經近 25 年了，以前從未舉辦過這樣的會議。”
論壇中有幾項發現。 首先，很明顯，價格在 5,000 美元至 10,000 美元之間的循環呼吸器顯然有市場。唯一的問題是你買不到。
我記得攝影師馬蒂·斯奈德曼在空中揮舞著他的支票簿，挑戰房間裡的任何製造商向他出售一台設備。他們不能。
其次，軍方是唯一成功使用循環呼吸器技術的潛水團體，其成功基於嚴格的紀律和大規模的支持，而運動潛水市場可能缺乏這兩個特徵。
商業潛水員拒絕使用循環呼吸器，因為它太複雜且不可靠。
正如塔爾曼在論壇上警告的那樣：「水肺潛水 調節器 是潛水裝置的蒸氣機。它已經存在很長時間了，而且非常可靠。
「相較之下，循環呼吸器就像太空梭。這些問題不是學術性的。如果你不知道自己在做什麼，那麼你就會死掉。”
第三，很明顯，循環呼吸器潛水的訓練要求很高。最後，半封閉式循環呼吸器可能是運動潛水員首先採用的，因為它相對簡單且成本較低。
有趣的是，與高氧不同，很少有人擔心該技術可能不適合運動潛水員。相反，這似乎只是時間問題。
正如富有先見之明的 PADI 技術開發總監 Karl Shreeves 所觀察到的那樣：“當循環呼吸器技術準備好成為主流時，PADI 將在那裡提供培訓。”
我們繼續在年度 tek 會議上提供由製造商主辦的循環呼吸器研討會和「嘗試潛水」（而不是「購買潛水」）。製造商承諾他們的設備很快就會上市，但兌現的速度很慢。
1995 年，德爾格推出亞特蘭提斯， 專為休閒潛水員設計的半閉路循環呼吸器。擁有半個多世紀循環呼吸器製造經驗的主要製造商進入運動市場，為運動潛水循環呼吸器的概念提供了必要的可信度。
當然，諷刺的是，一些最早的水下照片和海底生物的電影影像是漢斯哈斯 (Hans Hass) 在 1940 世紀 XNUMX 年代使用德爾格氧氣循環呼吸器拍攝的。
此外，在日本，Grand Bleu 開始銷售一款名為 Fieno 的半封閉裝置。有趣的是，儘管技術潛水社群正在蓬勃發展，但在技術潛水者獲得循環呼吸器之前，休閒社群似乎很可能會採用循環呼吸器。
時機似乎很合適，所以 Robinette 和我組織了 Rebreather Forum 2.0，在雷東多海灘舉行， 加利福尼亞州，於1996年XNUMX月。
PADI 是我們的贊助商之一，並同意透過其潛水科技 (DSAT) 子公司出版論壇會議記錄。共有 100 多名與會者以及 15 家循環呼吸器製造商參加。其中，目前只有五家正在製造循環呼吸器。
在那個時候， 美國和英國海軍是混合氣體循環呼吸器的最大用戶，其安裝數量約為 240 台，庫存總數為 600 台。科技界最多有25-50個單位。
其中大多數屬於斯通團隊等小團體、Steam Machines 等小型精品製造商以及少數客戶、少數探險家和電影製作人。
在論壇召開時，Dräger 產品經理 Christian Schultz 報告稱，該公司已售出約 850 台 Atlantis 半封閉循環呼吸器，我們估計在日本銷售的 Fienos 可能多達 3000 台。
Stone 的公司 Cis-Lunar Development Labs 也開始以 15,000 美元的價格出售其 MK-IV（第四代）循環呼吸器。
又過了一年，英國的 AmbientPressure Diving 推出了 Inspiration 混合氣體閉路裝置，隔年 Jetsam Technologies 推出了 KISS classic。
Rebreather Forum 2.0 的結論有幾個面向。首先，人們普遍對循環呼吸器感興趣。與高氧不同的是，沒有人反對。
沒有人擔心循環呼吸器會為運動潛水界帶來問題，儘管人們認識到循環呼吸器比開放式水肺潛水複雜得多，並且存在潛在的風險。
同樣，我們的想法是德爾格裝置等半封閉系統可能更適合運動潛水員。很明顯，運動潛水界在循環呼吸器方面沒有豐富的經驗。
儘管技術訓練機構積極推廣循環呼吸器 講師 課程，目前還沒有標準化的訓練。敦促培訓機構與製造商密切合作，開發完善的培訓課程，強調對故障模式的正確回應。
該論壇建議教練擁有或按需訪問他們計劃培訓潛水員的單元。當時，代理商正在銷售循環呼吸器 講師 認證，但是 講師 不必擁有一個單位或有那麼多的經驗。
人們也意識到，當時運動潛水界沒有像軍隊那樣的支援基礎設施，也沒有任何零售支援。換句話說，社區將從頭開始。
關於減壓，當時唯一經過驗證的恆定氧分壓 (PO2) 表是美國海軍用於高氧和氦氧循環呼吸器潛水的 0.7atm 恆定 PO2。
請注意，閉路循環呼吸器旨在在整個潛水過程中保持恆定的 PO2（稱為「設定點」）。
當時尚不清楚是否只是簡單地重新編程潛水-電腦 根據循環呼吸器提供的氧氣水平來計算減壓效果會很有效。
該論壇聲稱，第三方循環呼吸器上市前測試對於確保可靠且高品質的產品至關重要。它還得出結論，使用全面罩和/或咬嘴固定帶（這是軍事潛水的標準配置）以及遵守潛伴系統可以提高安全性。
此外，論壇指出，開發當時還不存在的車載CO2監測儀可以大幅提高潛水員的安全，並建議社區採用2atm的最大恆定PO1.3，與美國類似海軍。
科技界仍在爭論 在開路 Trimix 潛水中，潛水員在工作部分的 PO2 應該達到多高。 Bill博士等人認為，潛水員的PO2在潛水工作階段應保持在1.4atm，並在減壓時升至1.6atm，這最終成為標準。
安全被認為是運動潛水採用循環呼吸器的最大挑戰。正如 Billy Deans 在 Rebreather Forum 2.0 上指出的那樣：“挑戰是將這項技術推向市場，同時又不在此過程中殺死太多潛水員！”又過了十年左右，循環呼吸器才成為技術潛水員的常用工具。
不幸的是，迪恩斯對這項挑戰的看法是正確的。 200 年至 1998 年舉辦第三屆循環呼吸器論壇期間，全球報告了 2012 起循環呼吸器死亡； 3年至10年，每年約有1998人死亡，2005年至20年，平均每年約有2006人死亡。
從這個角度來看，美國、加拿大、英國和歐洲其他國家（佔全球市場的大部分）每年平均約有 100-120 人因水肺潛水死亡。
2012 年晚些時候，澳洲墨爾本阿爾伯特醫院高壓醫學主任Andrew Fock 博士估計，循環呼吸器潛水的風險可能是開放式水肺潛水的5-10 倍，每4 萬人中約有5-100,000 人死亡相較之下，開路水肺潛水每 0.4 萬次潛水約有 0.5-100,000 人死亡。
這使得循環呼吸器潛水的風險比跳傘高，每 99 萬次潛水有 100,000 人死亡，但比定點跳傘的風險要低得多，每 43 萬次跳傘有 100,000 人死亡。
自 2012 年以來，有證據顯示循環呼吸器潛水的安全性持續改善。
你已經走了很長的路，寶貝
儘管存在早期的爭議和最初的高事故率，技術潛水最終取得了長足進步，並且透過改進培訓、制定標準和經驗，能夠顯著改善其安全記錄。
透過這樣做，它極大地擴展了我們的水下範圍和知識，正如比爾博士在他富有洞察力的文章《稱之為高科技潛水》中所建議的那樣，該文章刊登在1990 年XNUMX 月的aquaCorps 創刊號上：「發出了所有這些警告，並且描述了所有滿足參數，
先進的高科技潛水為有準備的知識淵博的潛水員提供了體驗人類以前無法進入的領域的機會，」他寫道。
“並且有充分的理由認為，隨著我們的技術和知識的進步，我們將能夠進一步突破極限。”我們做到了。
請在此處閱讀第 1 部分和第 2 部分：
