進行 10 次當前潛水 電腦 它們之間配備了七種不同的配方，以防止它們的主人彎曲。
他們在 50m 高度左右的攀登過程中會表現得多麼謹慎或不顧一切？
約翰班廷前往紅海尋找答案 幾年前 有一輛英國製的敞篷跑車，我對著它流口水。它是路上最快的汽車之一。
後來他們推出了更漂亮的 V12 版本，我迫不及待想試試看。當我這樣做時，我失望地發現它不僅像太空火箭一樣加速，而且像太空火箭一樣轉彎，而且很難停下來。
他們說，大多數人在進入陳列室之前就已經決定了要購買的汽車。我們被它的外觀所吸引，而不是它的功能。
在潛水方面，當我們購買潛水裝備時，這一點就更正確了 電腦.
軟體編寫嚮導 電腦 如今，硬體設計極客可以在您的手腕上提供比「人類的一大步」登上月球時更多的運算能力。
有 電腦 它不僅可以兼作手錶和日曆，還提供 數字 遊戲或兩場。有的菜單層層遞進，有的則喊著“買我的！”具有吸引人的外觀。
在銷售點，週邊功能、附加價值變得比核心功能更重要。
那麼潛水的核心功能是什麼 計算機？沒有哪個製造商會拿自己的產品責任來聲明這一點，但這是每個製造商的意圖 電腦 設計師可以讓您從潛水中恢復過來，而不會患上減壓病。
無論是透過簡單的控制上升速度並增加減壓階段（委婉地稱為「安全停留」），還是透過這種方式以及上升過程中的階段性暫停（減壓停留），重要的是數學計算，或演算法.
這會考慮到您已經進入的深度、持續的時間以及上升的速度。
但這不僅僅是簡單的數學計算。每個演算法編寫者在製定模型潛水演算法之前都必須嘗試考慮模型潛水員模型體內發生的情況。
這就是不同版本的減壓理論發揮作用的地方。
微氣泡是亞臨床氣泡，可能聚集在一起產生 DCI 症狀。
氣體是灌注到身體組織中，還是只是溶解，或者兩者兼具？繪製減壓隨時間變化時允許的梯度應該是固定的還是可變的？
相對較快地上升到傳統的哈爾達尼亞淺停點，然後長時間停留，是否會「彎曲並修補」？
在深度暫停是為了讓速度較慢的組織排氣有助於減壓，還是讓速度較慢的組織有機會更能排氣？
這都是理論。我們真的不知道。
這是誰 電腦 無論如何編寫的演算法？是剛完成環法自行車賽的自行車手，還是終生鍛鍊上半身卻只吃快餐和不健康飲料的中年卡車司機？
是奧運冠軍女孩尼姑，還是多年前失去青春身材的老奶奶？路克天行者還是歐比王克諾比？
製造商沒有明說，然而，就像夢想汽車的高速操控一樣，潛水電腦的演算法是你在商店裡看不到的部分。
聽到銷售助理告訴你他試圖銷售的型號沒有任何問題也無濟於事。
我們 DIVER 可以比較 電腦 並肩作戰，進行與大多數休閒潛水員呼吸空氣或高氧潛水一樣嚴肅的潛水。
我們將告訴您儀器在典型潛水的不同階段所提供的信息，並由您來決定哪一個儀器的正確性。
另一個評論 雜誌 最近報了兩 電腦 因為具有相同的讀數。這並不奇怪，因為它們來自日本同一家工廠並使用相同的軟體。
可用的不同演算法並不多。
我們在 10 種演算法中統計了 XNUMX 種不同的演算法 電腦 我們並排綁帶並進行了潛水，其中兩個作為選項在同一台電腦中。
當然，您確實可以選擇增加安全等級或減少梯度因素，在一種情況下，甚至可以增加攻擊性，從而增加風險因素。
您能否輕鬆地解釋所提供的資訊也至關重要。令我驚訝的是，有多少人在第一次船宿以及因此重複潛水的旅行中，當他們顯示“SOS”時認為他們的電腦出了問題，並拒絕在下一次潛水中工作。
閱讀並消化手冊。如果您不知道計算機想告訴您什麼，為什麼還要戴它？
我們使用每台計算機的一個範例 在製造商的預設中，這可能是大多數人使用電腦的方式。
當我們擁有類似品牌但型號不同的計算機時，我們會在其中添加一定程度的謹慎，只是為了看到差異。
我們進行了一系列的潛水，並在各個關鍵時刻一起拍攝了電腦的照片。
最謹慎的不一定是最好的。有時，有些因素會讓您想要離開水面而不是留在水中。
呼吸氣體耗盡或被水流沖到船無法跟隨的地方都是明顯的例子。
另一方面，如果我感覺舒服，我寧願在淺灘上耗盡我的氣，以便讓我的紙巾更容易騎行。
有一次，我因為在潛水導遊不耐煩地等待時進行了 20 分鐘的裝飾停留而被一位潛水導遊責備。 「五分鐘就夠了，」她直言不諱地說。
當我問她她的電腦在停靠時需要什麼時，她告訴我她沒有。那是另一個選擇！
潛水電腦設計師就像汽車設計師一樣，添加各種令人興奮的額外功能來誘惑您想要他們的產品。在這裡，我們集中討論您必須承擔的信任問題，即演算法。
我們與沙姆沙伊赫駱駝潛水員技術潛水部進行了一系列潛水
el Sheikh，並以典型的一天潛水為特色。
奈傑爾·韋德平時生活中的消防隊值班員，是我的強悍保鑣。凱茜貝茨，TDI 講師 來自駱駝的，和我們一起來確保我們表現得很好。
潛水
我們想看看這些計算機在兩次“極限”休閒潛水中的比較。測試當天，我們進行了兩次潛水，第一次潛水到 49m 左右的深度，第二次在水面間隔後，潛水到 46m 左右的深度。
每台計算機記錄的最大深度略有不同。第二次潛水將揭示微氣泡設定是如何真正發揮作用的。
我使用 Suunto Vyper (RGBM100) 作為衡量標準，並觀察其他產品的比較。
我在最大深度停留了足夠長的時間，讓他們都很好地進入裝飾模式，但我強調，這次練習複製了極限休閒潛水，而不是深度技術潛水。
在上升過程中，我們按照所有電腦的要求或建議進行了所有深度停留，主要部分是在珊瑚礁斜坡上方便地進行。我們使用了任何給定時刻允許的最慢上升速度或更慢的速度。
在最後一部分中，我使用船上的下線或 DSMB 來精確控制深度，並避免藍水中可能出現的浮力控制的細微差異。
我們不得不在現場改變我們的計劃，並在鑽機上用 VR Technology 的 VRX 替換我們想要測試的 NHeO，因為 NHeO 的顯示器不夠亮，無法在熱帶環境光下進行拍攝。 VRX 設定為模擬更簡單的 NHeO。
潛水 1
在第一次潛水期間，大多數電腦給出的結果彼此接近，除了採用 Pelagic DSAT 演算法的 Oceanic 之外。
專為溫水不間斷潛水而設計，這確實對我們的潛水深度超過 30m 造成了懲罰，因為幾乎立即就停止了裝飾停留。
相較之下，採用 Pelagic Z+ 演算法的 Oceanic 此時與 Mares Nemo Excel 非常一致，沒有設定任何額外的警告等級。
8分鐘/42m
此時，在第 1 次潛水中，DSAT Oceanic 在 6m 處停止，而 Z+ Oceanic 在 1m 處顯示 3 分鐘停止。
同時，Suunto RGBM 100 和 Suunto RGM50 演算法均給了 3 萬次停止。所有其他人都表示類似的 3m 停靠點，上升時間為 7 或 8 分鐘。
12分鐘/30m
我們以正常速度爬上礁石斜坡，電腦逐漸開始分離。 30 分鐘後，在 12m 處，兩台 Suuntos 在 5m 處還有大約 3 分鐘的時間，加上在 26m 處深度停留。
兩架伽利略號分別給出了 7 分鐘和 10 分鐘的上升時間；標準母馬停了2分鐘，謹慎母馬又多了一分鐘。
VRX 顯示 1 分鐘/6 m，Z+ Oceanic 顯示 4 分鐘/3 m，Apeks/Seiko 需要 3 分鐘/3 m，而 DSAT Oceanic 則嘎嘎作響，增加了大量的裝飾時間，從 9 m 開始。
您可以看到，除了一個例外，此時所有計算機都沒有太大的不同，儘管 Suuntos 建議在 26m 處深度停留，而 Galileos 則分別建議在 12m 和 14m 處深度停留。
一分鐘後，Suuntos 將其深度停留建議改為 16m，總上升時間為 5 分鐘，而 Galileos 要求為 14m，VRX 建議 1 分鐘/9m 停留，上升時間為 9 分鐘。
兩 母馬計算機、Z+ Oceanic 和 Apeks/Seiko 在 2m 處要求 3、4 和 3 分鐘，而 DSAT Oceanic 仍處於 9m 處停止。
19分鐘/15.5m
Suuntos 和 Galileos 都對我們進行的 2 分鐘深度停留進行了倒數計時。 Suunto RGBM50 要求的總上升時間比其兄弟產品 RGBM1 規定的 5 分鐘少 100 分鐘。
Apeks/Seiko、標準 Mares 和 Oceanic Z+ 需要 3 或 4 分鐘/3 m，而謹慎的 Mares 需要 6 分鐘，Galileo MB1 需要 5 分鐘/3 m，MB2 需要 2 分鐘/6 m。
海洋 DSAT 回到 6m 停止，而 VRX 在靠近表面的較亮光線下變得越來越難以讀取，需要 6 分鐘/3m。
28分鐘/7.5m
兩款 Suunto 都需要 2 分鐘/3 m，標準 Mares 和 Apeks/Seiko 也是如此。較謹慎的母馬需要在 4m 處多跑 3 分鐘。
Z+ Oceanic 需要 1 分鐘/3 m 停止，而它的 DSAT 兄弟仍然顯示 6 m 停止。
兩台 Galileo 的規定為 3 分鐘/3m 和 3 分鐘/6m，而 VRX 則介於兩者之間，總上升時間為 5 分鐘。
32分鐘/5m
大多數計算機現在都沒有進入裝飾/安全停止時間。然而，更謹慎的 Mares 和 Galileo MB2 在 4m 處還剩 3 分鐘，而 DSAT Oceanic 在 22m 仍需要 3 分鐘。
我把它堅持下來，這樣有利於下次潛水。第二次潛水將會說明問題，因為微氣泡計算將發揮作用。
| 潛水 1（最大深度 49m） | 8分鐘/42m | 12分鐘/30m | 19分鐘/15.5m | 28分鐘/7.5m | 32分鐘/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4分鐘/3m（26m DS） | 5分鐘/3m（26m DS） | 5分鐘/3m | 2分鐘/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4分鐘/3m（26m DS） | 4分鐘/3m（26m DS） | 4分鐘/3m | 2分鐘/3m | - |
| 伽利略潛水器 索爾 (MB1) | 1分鐘/3m | 4分鐘/3m（12m DS） | 5分鐘/3m | 3分鐘/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3分鐘/3m | 3分鐘/6m（14m DS） | 2分鐘/6m | 3分鐘/6m | 4分鐘/3m |
| Mares Nemo 寬版 (RGBM PF1) | 1分鐘/3m | 3分鐘/3m | 6分鐘/3m | 6分鐘/3m | 4分鐘/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1分鐘/3m | 2分鐘/3m | 4分鐘/3m | 2分鐘/3m | 1分鐘/3m |
| VR 技術 VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1分鐘/6m | 1分鐘/6m | 6分鐘/3m | 4分鐘/3m | - |
| 海洋 OC1（遠洋 DSAT） | 4分鐘/6m | 1分鐘/9m | 5分鐘/6m | 1分鐘/6m | 22分鐘/3m |
| 海洋 OC1（遠洋 Z+） | 1分鐘/3m | 3分鐘/3m | 4分鐘/3m | 1分鐘/3m | - |
| Apeks Quantum（Buhlmann ZH-L16 型） | 1分鐘/3m | 3分鐘/3m | 3分鐘/3m | 2分鐘/3m | - |
*現場替換為 VR 技術 NHeO（見正文）
潛水 2
兩又三刻鐘後，我們進行了第二次潛水。這裡稍微淺一些，最大深度為46m。
7分鐘/44m深
我們預計 DSAT Oceanic 會要求進行大量裝飾，我們沒有錯。
在 7 分鐘/44m 處，我們裝備上最不謹慎的電腦 Z+ Oceanic 和 Galileo MB1，以及本應更加謹慎的 Mares，終於停止了。
DSAT Oceanic 已經完成了所有 3 公尺停靠點，並進入了第一個 6 公尺停靠點。
兩款 Suunto 仍然達成一致，VRX 與 Galileo MB2、標準 Mares 和 Apeks/Seiko 步調一致。
20分鐘/20m深
VRX、Galileo MB1 和 Apeks/Seiko 在 6m 建立停靠站。 Galileo MB2 對此有所補充，而標準 Mares 的謹慎程度略低於 Z+ Oceanic 和 Suunto RGBM100，其停站時間為 3 m，Suunto RGBM50 的謹慎程度仍然較低，總上升時間僅為 6 分鐘。
相較之下，PF1 Mares 在停靠點上堆積如山，需要 15 分鐘/3 m，我們知道 DSAT Oceanic 將成為其設計不適合的潛水的受害者。
25分鐘/13m深
較為謹慎的 Mares 計算機顯示要停止 23 分鐘，而 DSAT Oceanic 則需要更長的時間。
回到現實領域，Z+ Oceanic 需要 10 分鐘/3 m 停止，而 Suunto RGBM 100 則指示 3 m 停止，包括在 2 m 處深度停止 11 分鐘，總上升時間為 9 分鐘。
Suunto RGBM50 不需要深度停留。 VRX、Galileo MBL1、標準 Mares 和 Apeks/Seiko 步調一致，停止時間為 7 分鐘/3m，而 Galileo MB2 則規定為 1 分鐘/6m，總上升時間為 11 分鐘。
29分鐘/9m深
到目前為止，DSAT Oceanic 已經達到了 2 分鐘/6m，這意味著 3m 也需要很多時間。但 Oceanic Z+ 仍然或多或少與標準 Mares 和 Suunto RGBM100 保持一致，僅顯示 10 分鐘/3m。
然而，配備 PF1 的 Mares Nemo Wide 現在需要 24 分鐘/3 m。 Suunto RGBM50、Apeks/Seiko 和 VRX 都需要 7 分鐘/3 m，而 Scubapro Galileo MB1 和 MB2 則分別為 6 分鐘/3 m 和 9 分鐘/3 m。
6分鐘/4m深
此時，VRX 和 Galileo MB1 衝過其他飛機，讓我們有一分鐘的時間浮出水面。我們還有四到五分鐘的時間來處理其他的事情，除了帶有警告設置的 Mares 和任性的 DSAT Oceanic，我們知道它們會被故意「彎曲」。
| 潛水 2（最大深度 46m） | 7分鐘/44m | 20分鐘/20m | 25分鐘/13m | 29分鐘/9m | 36分鐘/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4分鐘/3m（24m DS） | 8分鐘/3m（13m DS） | 9分鐘/3m（11m DS） | 10分鐘/3m | 4分鐘/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4分鐘/3m（24m DS） | 6分鐘/3m（14m DS） | 7分鐘/3m | 7分鐘/3m | 2分鐘/3m |
| Scubapro 伽利略索爾 (MB1) | 零時無停 | 1分鐘/6m（16m DS） | 7分鐘/3m | 6分鐘/3m | 1分鐘/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1分鐘/3m（8m DS） | 3分鐘/6m（16m DS） | 1分鐘/6m | 9分鐘/3m | 5分鐘/3m |
| Mares Nemo 寬版 (RGBM PF1) | 零時無停 | 15分鐘/3m | 23分鐘/3m | 24分鐘/3m | 21分鐘/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1分鐘/無停留時間 | 5分鐘/3m | 7分鐘/3m | 9分鐘/3m | 5分鐘/3m |
| VR 技術 VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1分鐘/3m | 9分鐘/6m | 7分鐘/3m | 7分鐘/3m | 1分鐘/3m |
| 海洋 OC1（遠洋 DSAT） | 1分鐘/6m | 1分鐘/6m | 5分鐘/6m | 2分鐘/6m | 25分鐘/3m |
| 海洋 OC1（遠洋 Z+） | 零時無停 | 8分鐘/3m | 10分鐘/3m | 10分鐘/3m | 4分鐘/3m |
| Apeks Quantum（Buhlmann ZH-L16 型） | 1分鐘/無停留時間 | 1分鐘/6m | 7分鐘/3m | 7分鐘/3m | 3分鐘/3m |
結論
大多數計算機都會給出足夠相似的結果，讓我們對它們充滿信心。如果您使用具有雙演算法的 Oceanic OC1，請務必將其設定為 Pelagic Z+ 選項，除非您只進行淺水潛水。
小心設定母馬的警戒等級！如果您打算進行一系列更深的潛水，單氣瓶的氣體供應可能是一個問題。
以 Apeks 為代表的 Seiko 系列電腦在其要求的裝飾中似乎很合理，標準模式的 Mares 也是如此。
我們發現 VRX 的發光顯示器在明亮的環境光下很難閱讀，而且 LCD 中的字體對於年長的潛水員來說可能太小而無法輕鬆辨認。
在 Galileo 上設定 MB0 是沒有意義的，因為它會有效地停用任何微氣泡計算。
設定 MB2 可能有點過分，但這是您的選擇。更高的 MB 設定可能會讓您陷入氣體供應不足而無法完成潛水的麻煩；但如果你錯過了「水平」停止，伽利略默認
到下一個較低的 MB 設定。
我們認為，與 Suuntos 的傳統 RGBM50 演算法相比，選擇稍微寬鬆的 RGBM100 進行重複潛水幾乎沒有優勢，對此我們完全有信心。
這很複雜！如果您與使用不同電腦的潛伴一起潛水，或者出於謹慎考慮，與使用不同設置的潛伴一起潛水，請始終一起使用更保守的裝飾要求。
電腦
1.Suunto VYPER AIR
配備 Deep Stop 選項的 Suunto-Wienke RGBM100
Suunto 廣受歡迎的氣體整合電腦使用的演算法與 Suunto 高氧電腦使用的所有演算法相同。它考慮了先前潛水中可能殘留的殘留微氣泡。
主要特點： 兩種氣體切換；無線氣體整合； 數字 羅盤;點陣顯示；深度停止選項；用戶可更換電池； PC可上傳。
價錢： 含發射器 399 英鎊。
2.松拓 D6
配備 Deep Stop 選項的 Suunto-Wienke RGBM50
我們將此計算機手錶設置為可選的更激進的 RGBM 演算法版本
用於比較，但包括深度停止設定選項。
主要特點： 不銹鋼電腦錶；兩種氣體高氧切換； 數字 羅盤;深度停留選項；手錶/秒錶功能；金屬或橡膠手鍊；電腦可上傳。
價錢： £575。
3. SCUBAPRO伽利略索爾
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
這被設定為其預測多氣體演算法的最不謹慎的微氣泡設定 MB1。用戶可以完全取消此操作並在 MB8 處使用原始的 Buhlman ZH-L0 ADT 演算法，但我們認為這毫無意義。
我們使用 PDIS 選項（設定檔相關中間停止）將螢幕設定為「經典」配置。 Sol 可以透過綁帶式監視器與使用者的呼吸混合和心率無線整合。我們放棄了第二個選項。
主要特點： 預測多氣體演算法；三種高氧混合氣的無線空氣整合；無線心率整合； 數字 羅盤;點陣顯示，有清晰的文字警報；三種螢幕顯示選項； PDIS；用戶可更換電池；可升級； PC可上傳；除電池室外均充滿油。
價錢： 售價 939 英鎊，含心率監測器和一個發射器。
4. 伽利略月神潛水器
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
它是其親愛的兄弟產品的更簡單版本，可以僅與一種氣體混合物無線整合（除非後來升級）。
它被設置為更謹慎的微泡 MB2 設置，並且螢幕處於“Light”配置。我們再次選擇了 PDIS 選項。
第三種「全」螢幕配置也可用。
主要特點： 無線空中一體化； 數字 羅盤;點陣顯示，有清晰的文字警報；三種不同的螢幕顯示選項； PDIS；用戶可更換電池；可升級的
至PMG； PC可上傳；除電池室外均充滿油。
價錢： 不含發射器 689 英鎊。
5. 尼莫母馬寬
馬雷斯-維恩克 RGBM PF1
透過從網路上下載新的氣體切換功能，我們將這台寬螢幕電腦設定為第一級個人謹慎等級。
主要特點： 母馬RGBM；寬屏，使用簡單；可升級的軟體；二硝基混合氣體切換； PC可上傳。
價錢： £335。
6. 尼莫母馬卓越
馬雷斯-維恩克 RGBM PF0
我們開箱即用。這是一台非常簡單的計算機，但對於潛水來說這可能很好，因為它的四個按鈕幾乎不可能錯誤地設定它。
主要特點： 不銹鋼電腦錶；手錶/秒錶功能； Mares RGBM，可上傳至 PC。
價錢： £370。
7. VR技術NHEO
布爾曼 ZH-L16 衍生品
這家技術潛水公司的入門級電腦肯定不僅僅是基本的。它已準備好用於開路空氣和高氧潛水，但如果需要，可以在購買後升級為 Trimix 和彩色螢幕。
主要特點： 超頻相容；高氧混合升級，每次潛水最多可使用四種高氧混合程序；用戶可更換電池：PC 上傳選項。
價錢： £550。
造訪Vr3網站
8. 海洋OC1
深停的遠洋 DSAT
我們裝備上的藍色 OC1 設定為使用著名的 Pelagic DSAT 演算法，該演算法已在無數美國休閒潛水員中取得了巨大成功。
然而，我們知道它實際上是為不超過 30m 的不間斷潛水而設計的，所以用它來進行我們正在進行的潛水並不合適。然而，Oceanic 為其他品牌（包括 Seemann、Aeris 和 Beuchat）提供了徽章設計的計算機，因此我們認為它是相關的。
我們將其設定為可選的 Deep Stop。
主要特點： 雙算法；無線高氧整合技術，具有多達三個獨立的發射器；鈦合金機身；數位指南針；深度停留選項；好友壓力檢查；手錶/秒錶功能； PC可上傳。
價錢： 855 英鎊（發射器另加 230 英鎊）。
9. 海洋OC1
Pelagic Z+ 帶 Deep Stop
OC1 是 Oceanic 電腦的重要發展，因為它具有獨特的雙演算法設定。
Pelagic Z+ 演算法設定有望滿足我們歐洲潛水員的期望，因此我們在裝備上的橙色 OCI 上設定了此演算法以及 Deep Stop 選項。期望所有未來的海洋計算機都提供雙重演算法。
這些頂級電腦手錶可以與最多三個不同的坦克無線集成，具體取決於所使用的發射器的數量。
主要特點： （如藍色 OC1）
10 APEKS 量子
改良布爾曼ZH-L16
這是 Seiko 電腦的眾多化身之一，也可以以其他公司的品牌購買，特別是 Apeks Quantum、Cressi 及其 Edi、DiveRite 系列
和 Scubapro Xtender。
該產品可用於在潛水期間在兩種高氧混合氣之間切換。
我們將其設定為安全係數 0。
主要特點： 價格有競爭力；設定簡單；人身安全因素和手動高度修正；兩種氣體高氧切換；用戶可更換電池；電腦可上傳。
價錢： £220。
贊助商
駱駝潛水俱樂部及飯店
駱駝潛水俱樂部酒店成立於 1986 年，是少數幾家 沙姆沙伊赫 的潛水中心 該公司仍在其位於納馬灣中心的原始位置運營。
其 PADI 5* 潛水中心也是 講師 開發中心和TDI技術潛水設施。
四星級的駱駝飯店提供高品質的住宿、兩間餐廳、一間咖啡廳和兩間酒吧，並擁有著名的友善氛圍。 造訪駝峰網站 和 水肺潛水網站
君主
君主航空公司提供從倫敦蓋威克機場和曼徹斯特機場飛往沙姆沙伊赫的定期航班。除了航班之外，君主表示，現在還提供各種超值假期和住宿選擇，所有這些都可以透過一站式線上商店預訂。
如需了解更多信息，或預訂君主航班、君主假期或君主酒店，請訪問 莫納克飯店
