自 MICHAEL MENDUNO 組織前兩屆重要的循環呼吸器論壇以來，已經有近 30 年的歷史。現在他帶著 RF4 回來了，這是第一次在美國境外（在馬耳他）舉辦的這類活動。那麼，還有什麼更好的時機來詳細探討熱點問題、循環呼吸器已經走了多遠以及它們將走向何方——氫氣，有人嗎？他與史蒂夫溫曼交談
邁克爾·門杜諾 (Michael Menduno) 表示：“循環呼吸器在技術潛水剛開始時就已出現，而且仍處於領先地位。” 「早在1987 年，比爾·斯通(Bill Stone) 就帶著他的80 公斤級雙循環呼吸器，展現了他的遠見——而30 多年後的今天，我們看到了Harry [Richard Harris 博士]在Pearse Resurgence 帶著他的雙巨齒鯊循環呼吸器在氫氣上進行了230m 的潛水。
另請閱讀： Triple CCR 潛水員在 100 公尺單獨潛水死亡
「所以它涵蓋了所有領域，而且它絕對仍然是深度工作、長期工作、探索的工具……但它仍然很小。一半的科技潛水員沒有循環呼吸器，因此仍有一些細微差別需要梳理——我希望 RF4 能夠做到這一點，以便更清晰地了解市場。”
美國跳水運動員門杜諾透過他的神聖雜誌 水族軍團，於 1 年組織了 Rebreather Forum 1994，並於 2 年組織了 RF1996。他已經在 1992 年的研討會上為高氧潛水做了類似的事情。
這些都是門杜諾發明的「技術潛水」一詞新興世界中極具影響力的事件。 RF1 標誌著封閉洞穴和深海沉船社區使用循環呼吸器引起了運動潛水員的興趣，他們想要購買自己的設備並學習使用它們——這一發展需要牢牢掌握安全性和性能問題。
在他的新書中 從技術上講，西蒙·普里德莫爾引用了早期採用者比利·迪恩斯上尉對情況的簡潔評估：“面臨的挑戰是將這項技術推向市場，同時又不會在過程中殺死太多潛水員“
隨著90 世紀XNUMX 年代的發展，閉路循環呼吸器仍然被許多開路潛水員視為「死亡之箱」——這遠早於人們普遍認為CCR 死亡幾乎總是不是由設備故障造成而是由「飛行員失誤”造成的。 」。
到 3 年 RF2012（這次由 Richard Vann 組織）時，循環呼吸器中已經內建了更多改進和功能，以使它們「故障安全」。目前，大多數培訓機構都已加入 Poseidon 和 Hollis 等製造商的行列，將 CCR 納入主流。
「休閒型循環呼吸器」已經被引入——但事實仍然是，循環呼吸器對於潛水員來說使用起來並不直觀。潛水時總是需要做出決定。
In 2015 the RF-related Rebreathers & Scientific Diving workshop was organised by Neal Pollock in the States, but it is only now, 27 years on from RF2, that Menduno has dropped back into the hot seat from his California base to mastermind RF4 – in馬爾他.
「我忘記了這些事情需要做多少工作，」他在主賽事前一個月說道。 “我已經幾十年沒有組織過大型活動了，細節太多了——誰想到在另一個大陸舉辦這樣的活動？！”他模仿著頭爆炸的樣子。
「前三個論壇是在美國舉辦的，來吧，這是一個全球性的事情！一旦我們決定選擇歐洲，每個人都指著馬耳他說：那就是做這件事的地方。我認為這會很好，但這肯定會讓在九個時區之外做事情變得更加困難。但截至今天，我們已經有 251 人註冊，我們在資金方面處於收支平衡狀態，而且每天都有人源源不斷地加入，所以看起來不錯。
「奧蘭多的 RF3 規模很大，有 400 多人，但有點不同，它更像是一次會議，而不是研討會。我們將在一個會議室中直接進行單一演示。
“奧蘭多不是一個潛水賽事，但我們決定人們想去潛水——而馬耳他是一個潛水的好地方。”島上主要贊助商的存在是選擇地點的另一個因素- DAN Europe 在那裡設有辦事處，而RAID 的Paul Toomer 能夠將門杜諾與Heritage Malta 聯繫起來，並通過馬耳他的10 個註冊技術中心組織潛水活動和戈佐島。
「我還沒去那裡潛水，但我帶了循環呼吸器，」Liberty 和 Inspiration 用戶門杜諾 (Menduno) 說。 “我不會在會議之前去潛水，但也許會在會議之後去戈佐島潛水。”
呼吸器誰是誰
許多RF4 主持人都是來自RF3 的熟悉名字，還有一些來自90 年代活動的人物，例如Kevin Gurr、Simon Mitchell、Mark Caney、Phil Short、Richard Harris、Neal Pollock、David Doolette、John Clarke、Oskar Franberg、 Vince Ferris和里奇·科勒。
「對我來說，一些樂趣就是花三天時間與世界循環呼吸器潛水名人一起閒逛，聽演講，與人們共進午餐並建立聯繫，」組織者說。 “是興奮的！”
Menduno 組織重要部落聚會的形式不僅限於循環呼吸器——他還組織了第一屆 Tek、EUROTek 和 ASIATek 會議。從一開始他就一直處於技術潛水的中心。從 1976 年開始，他就是一名水肺潛水員，到了 90 年代初，他在佛羅裡達州與 Billy Deans 合作建立了第一個技術培訓中心 Key West Diver。如今，他也擔任 GUE 雜誌的執行編輯。 深入 線上雜誌。
為什麼現在選擇 RF4？ 「兩年前我開始思考這個問題，思考這些問題以及自 RF3 以來我們如何取得了長足的進步，其中首要問題是安全。
「似乎每隔一周就會有人因呼吸器而死亡，所以這是一個重點。還有設備：固態感測器剛剛進入市場，我們想，嘿，那太好了！
「在RF3，我們與Poseidon、PADI 等公司一起實現了這樣的願景：10 年內每個人都將使用循環呼吸器，休閒潛水員將使用半封閉裝置進行潛水，而技術人員將購買閉路裝置- 但這併沒有發生。休閒循環呼吸器不是一個東西！
「當時，在 RF3，沒有人做檢查表。人們死於循環呼吸器不是因為設備故障，而是因為人為因素，檢查清單就是其中的一部分。但我們似乎有所進步。安全性更好，設備也更好——所以現在似乎是時候了。
「我開始與人們交談，他們有很多被壓抑的熱情。一年半前，在 DEMA，我聯繫的第一個人是 PADI 的 Drew Richardson，他贊助了後兩個論壇，並參加了第一個論壇。他同意了，並說這會很棒，我們就從那裡開始了。”
安全第一
RF4 正式開始於 20 月 XNUMX 日，儘管聚會持續了整整兩週，其中潛水和相關活動夾在三天的演示和討論中。透過專注於安全性和性能，我們的想法是將注意力集中在已經發生的事情以及接下來會發生的事情上。
循環呼吸器論壇面向潛水專業人士；技術、政府、軍事和科學潛水領導人；以及已經參與或對水下活動領域感興趣的組織。
那麼，這是否排除了那些想要與權貴一起閒逛的業餘愛好者呢？ 「我們很寬鬆，這絕對是專業人士的會議，但我們實際上沒有持證警察，」門杜諾說。 「那條專業線在哪裡？例如，硬核探險家應該在那裡，但它不是針對剛參加過呼吸課程的人。我們正在努力達到這種微妙的平衡——那些需要的東西就應該在那裡！”
門杜諾可能有一種感覺，循環呼吸器潛水變得更加安全，但統計數據證實了這一點嗎？ 「DAN 美國研究總監 Frauke Tillmans 在她的演講中解決了這個問題，看看它是否 is 更安全，以什麼方式以及為什麼。
「十一年前，澳洲的高壓氧醫師兼循環呼吸器潛水員 Andrew Fock 博士發表了一篇被人人引用的論文，他說循環呼吸器潛水的風險是開放式潛水的 5 至 10 倍。那麼問題是，這種情況改變了嗎？
「據傳，我們每年仍失去約 20 名循環呼吸器潛水員，而美國、歐洲和澳洲（主要循環呼吸器市場）的潛水員總數為 120-140 名。考慮到水肺潛水器的數量比循環呼吸器多，該比率似乎更高，因此需要進行分析。
「可以公平地說，我們仍在對這些機器進行潛水，但並不確切地知道我們每時每刻都在呼吸什麼。想必你正在看你的 PO2s，但是有CO嗎2 在循環？我們正準備獲得更好的傳感器技術，我們再次希望這能讓事情變得更安全。”
數字
然而，統計數據仍然是一個棘手的問題。 「我們行業的問題之一是，如果我們詢問有多少循環呼吸器潛水員，或者現場有多少循環呼吸器，我們沒有答案。我們知道有多少人死亡，但我們不知道有多少人潛水。
「因此，培訓機構這次進行了數據整合工作，以獲取過去 10 年循環呼吸器的所有認證數據。我們將其交給 DEMA 的研究公司進行清理，這樣我們就能獲得該期間接受培訓人數以及一年接受培訓人數的綜合總數。這應該可以讓我們更了解有多少活躍的循環呼吸潛水員，並幫助我們確定安全性。
「我們確實知道，2012 年 RF3 發生時，有 10 家循環呼吸器製造商，現在有 25 家，大約 30 種型號。
「我正在努力了解所有機構的循環呼吸器教練的數量，看起來數量將達到相當可觀的數千人。如果他們每年都教 x 名學生，這會讓我們知道這個數字有多大。”
門杜諾說，循環呼吸器事故數據採集有所改善。 「但上次提出的建議之一是，社區應該建立一個事故調查小組，就像他們對飛機所做的那樣。發生的情況是，我們聽到有人死亡或受傷，然後由於訴訟等一切都變得保密，所以我們無法從了解問題所在的情況中受益。
「人們非常清楚地認識到，循環呼吸器事故很少與設備有關，即使我們的設備發生故障，我們也應該預料到這一點，並製定一個協議來處理它，因此這不應該導致致命性。
「我認為人們認識到循環呼吸器只是複雜的機器，作為人類有時我們會犯錯。我們需要找到系統和支持，這樣當我們犯錯時，我們就不會因此而喪命。”
熱點問題
那麼 RF4 播出最具爭議性的問題是什麼？自 RF3 以來一直存在爭議的問題（事實上也是 RF2 上的問題）是潛水員失去意識時的氣道保護問題。 「你可以看到許多死亡事件，如果他們有咬嘴固定帶，他們就不會淹死，」門杜諾說。
「軍方已經對全面罩和咬嘴固定帶進行了標準化，這些面罩和咬嘴固定帶的另一個好處是可以減輕一些下顎拉傷，特別是如果您有 BOV [逃生閥]。但它並沒有被廣泛接受，儘管循環呼吸器培訓委員會已經針對綁帶制定了安全倡議，就像 10 年前檢查表未被接受一樣。人們不支持它。”
門杜諾引用了一位教練的說法：“軍隊需要它，但我們不需要──如果你監控你的氣體，為什麼還需要它？“
「這有點像在說：如果你沒有發生事故，為什麼需要安全帶？如果你不犯錯…但我們會犯錯！犯錯是我們的本性。”
那麼自 RF3 以來，這方面沒有任何進展嗎？ 「除了循環呼吸器訓練委員會已經出面表示這是我們應該做的事情之外，我認為一些機構正在將其作為其課程的一部分。
「越來越多的製造商加入進來，所以我認為我們現在有了更好的吹嘴固定帶。 AP Diving 的 Martin Parker 有一條新錶帶，而在 RF4，每個人都會得到一條 Lombardi Undersea 全新設計的漂亮錶帶。”
感測器是另一個熱點問題。 「十年前，似乎毫無疑問固態感測器可能會更可靠，因此人們的想法是，現在每個人都會在自己的機器上安裝它們。但實際上波塞冬是唯一的，所以我認為這值得一些研究和討論。
“一氧化碳2 傳感是另一個問題。 AP 和 rEvo 等許多設備都擁有測量洗滌器床熱量的熱棒 - 我認為該技術可能現在已經存在，並將在論壇上進行討論。如果能在循環呼吸器中添加這種功能那就太好了。”
儘管檢查表的重要性已被普遍接受，但似乎這個方框還沒有完全被勾選。 “就人為因素而言，有不少人對我說，上一次論壇之後，每個人都在檢查清單上，但現在這種自滿情緒又出現了——所以這會很有趣。”
門杜諾說，另一個迫在眉睫的問題是循環呼吸器教練保險。 「我剛剛和加拿大的一個人談過，他的報價是每年 15,000 美元（約 8,900 英鎊）。這是一個經濟問題；保險公司只是沒有獲得足夠的保費來彌補損失。”
且不會缺乏可供討論的生理問題。 「例如，如今在『大』潛水中，就深度或長度而言，有很多裝飾，人們將他們的中樞神經系統時鐘調到 200、300——他們超出了時鐘，但什麼也沒有發生。他們沒有中毒，所以演算法是關閉的還是什麼？我們如何測量氧毒性肯定有問題。
「在減壓方面也存在問題。幾年前，海軍實驗潛水隊的大衛·杜萊特（David Doolette）做了一些實驗，結果表明，呼吸氦氣時的減壓時間實際上不應該比呼吸氮氣（例如作為稀釋劑）時減壓的時間較長。
「布爾曼演算法在某種意義上會因此對你進行懲罰。它增加了氦氣的減壓時間，結果發現這可能不準確，所以我知道海軍正在努力重新制定表格以適應這一點。
「這不僅僅是縮短桌子的問題，只是降低 Trimix 桌子上的減壓的問題，因為我們並不真正知道在某些配置文件上真正需要多少減壓。你不能僅僅消除它，因為它是氦氣和氮氣——同樣，那裡有一些細微差別。”
“巫毒氣體”
如果議程上有障礙，也有突破。其中最重要的是今年 230 月由 Richard Harris 博士和 Wet Mules 潛水團隊在新西蘭進行的世界首次氫氣循環呼吸器潛水，測試深度為 Pearse Resurgence 的 XNUMXm.
RF4 的最後一晚，將舉辦一場宴會，主講人 Harris 博士將就這次激動人心的 13.5 小時潛水發表報告。其目的是確定使用氫氣來提高潛水員在極深水肺潛水中的安全性和表現的實用性，下一步將是下降到 300m 以上。
「這將是一次非常有趣的討論，」門杜諾說。 “人們不重視挑戰。他們過去稱高氧為巫毒氣體——嗯，氫氣，你絕對可以稱之為巫毒氣體。
「從根本上來說這是有問題的，因為如果氧氣含量超過 4%，氫氣就會爆炸，所以處理它就會變得很棘手。如果你把它放得很淺，你必須有更多的氧氣，然後你就會在裝滿鋰電池和其他東西的循環呼吸器中呼吸爆炸性混合物。可能會出什麼問題？
「這將很大程度上限制在較深的深度，但問題仍然是有多少人潛入這些深度——這比 30 年前要多，但仍然是一個很小的比例。因此，氫有可能用於非常專業的項目，需要做更多的工作，但這無疑是哈利和濕騾子邁出的巨大開創性一步。”
過去和未來
在不太開創性的水平上，培訓機構現在如何看待循環呼吸器潛水的未來？ 「他們現在幾乎都在進行循環呼吸器培訓，但TDI 的布萊恩·卡尼(Brian Carney) 告訴我，循環呼吸器課程甚至沒有進入前40 名。TDI 可以說是最大的技術培訓機構，而且可能在全球範圍內進行了最多的循環呼吸器認證。
「所以這是一幅微妙的畫面。循環呼吸器絕對是許多事情的首選工具，但並不是每個人都在做這些事情。此外，價格仍然沒有下降，因為數量並不大，如果你想買一個循環呼吸器，但無法支付 10-12,000 歐元或美元，那麼二手市場仍然很大，因為價格差異很大是一個大的。
「我確信循環呼吸器潛水員的數量有所增加，但可能沒有我們想像的那麼多，因為隨著新人的加入，老潛水員正在退休。我希望論壇能夠提供更清晰的市場概況。”
門杜諾是否預料到循環呼吸器的故事會有不同的結果？ 「我做到了。我稱之為“科技潛水革命早在 1990 世紀 XNUMX 年代，這是一個技術性的時代，實際上是轉向混合氣體潛水。這是循環呼吸器的前身，因為它們 是 混合氣體潛水。
「我們當時就知道我們想要它們，但花了一段時間才得到它們——就像又過了十年。人們的興趣可能始於 80 年代，但直到 97 年 Martin Parker 推出 Inspo，同年推出 Gordon Smith 的 KISS，然後是 Meg，才真正出現了商業模式。
「是的，我以為技術人員都會使用循環呼吸器，休閒潛水員都會使用 Hollis Explorer 或其他潛水器。
「由於各種原因，我已經有一段時間沒有使用循環呼吸器潛水了，最近重新開始潛水，並提醒我他們的工作量有多大！我在佛羅裡達州上 Liberty 課程，早上 7 點開始上課，晚上 7 點回來；我們還沒吃晚飯，但我們會想，等等，我們必須先準備好循環呼吸器。
「但是很多休閒潛水員，他們只想待在水裡。有些人，也許是高端潛水員和攝影師，想要它們，但除此之外，它們還沒有真正流行起來。 Mares 現在正嘗試透過 Horizon 推動這一進程，看看接下來會發生什麼將會很有趣...」許多緊迫的問題 - 預計在 RF4 之後會出現一些有趣的答案。
RF4 上發表的所有論文都將被編輯成科學會議記錄，並在 XNUMX 月左右與視訊版本一起分發。安排了以下演示：
20 月 XNUMX 日，星期四： 邁克爾·門杜諾（概述）；尼爾·波洛克（危險）； Frauke Tillmans（事故審查）； Gareth Lock（人為因素）； Vince Ferris 和 Oskar Franberg（軍潛）； Pete Mesley（潛水員安全的裝備選項）；安迪·皮特金（救助策略）；毛里求斯貝爾（混合平台/模式潛水）。
21 月 XNUMX 日星期五： David Doolette（減壓理論與實務的進展）；馬克·卡尼、肖恩·哈里森和保羅·圖默（訓練）； Kevin Gurr（設備開發）；西蒙·米切爾（CO2 監測事態發展）；約翰·克拉克（揭秘洗滌器）； Richie Kohler（緊急程序）；尼爾·波洛克（熱管理）； Timmy Gambin（馬耳他沉船潛水 CCR）。
22 月 XNUMX 日星期六： Simon Caruana（潛水安全與醫學）； Rachel Lance（生理監測的未來）； Phil Short 與 Kevin Gurr（藍天未來科技）； Alessandro Marroni（潛水員即時生理監測）； Simon Mitchell（「稻草人」腦力激盪會議）；理查德“哈利”哈里斯（氫氣循環呼吸器）。
14 月 18 日至 24 日和 28 日至 14 日提供循環呼吸器沉船潛水，18 日至 2 日可在國家泳池綜合體嘗試使用各種設備進行潛水。新的 Fathom 和 KISS 側掛式循環呼吸器、iQSUB 的 XCCR 和 FLEX2、rEVO、Mares Horizon、Lungfish ORCA 和 Dive Rite 胸部安裝式 CHOXNUMXptima 型號預計將上市。
為期三天的論壇參加費用為531歐元（含增值稅），包括招待會、午餐和宴會。它在瓦萊塔的馬耳他老大學舉行——了解更多信息 RF4站點.
也在 Divernet 上： 運動循環呼吸器的過去、現在與未來
很酷。 M2是個好人。