澳洲國家海事博物館上週聲稱詹姆斯庫克船長的著名船隻的殘骸 奮進 據報道，這一事件最終得到確認，卻引發了過去 22 年來一直在研究紐波特港遺址的美國考古學家的強烈反對。 迪韋爾內特 3月XNUMX日。
「沒有發現無可爭議的數據證明該地點是那艘標誌性的船隻，」領導羅德島海洋考古計畫的執行董事凱西·阿巴斯博士說。她稱博物館首席執行官凱文·薩普申（Kevin Sumption）的宣布不僅為時過早，而且「違反了合約」。那麼，這場爭論的核心缺失的一環是什麼呢？
澳洲傳記作家羅布·蒙德爾 (Rob Mundle) 給出了一個可能的答案，他寫了多本有關這位因 1770 年代在澳大利亞和新西蘭登陸而聞名的英國船長和探險家的書籍。
蒙德爾告訴美國廣播公司國家廣播電台，識別沉船殘骸的關鍵在於一種「獨特」的磚塊設計，這種磚塊用於在船體中保留熱量。 奮進的廚房。
作者表示，他同意阿巴斯博士的觀點，阿巴斯博士宣稱任何結論都應該「由適當的科學過程驅動，而不是澳洲的情緒或政治」。
「如果有人想出了其中一塊磚塊，你希望他們能夠做到，那麼我認為這就足夠了......以確認它是 奮進，」他告訴廣播公司。 「我認為，如果雙方不團結一致，那麼我們目前就沒有什麼值得興奮的事情。
「有某些元素表明它是 奮進，並且沒有什麼可以說的 不努力“
在阿巴斯博士的猛烈抨擊之後，澳洲博物館自己的海洋考古學家基蘭霍斯蒂和詹姆斯亨特博士對庫克沉船糾紛進行了權衡。
自2017 年起負責對沉船進行3D 攝影測量的潛水員亨特博士說：「在沉沒之前，船上所有有價值的東西都會被從船上剝離出來。」他指的是這艘船是被故意當作一艘阻塞船沉沒的。
他還強調，紐波特港的水下能見度對於考古潛水員來說仍然是一個持續存在的問題，通常在 1 到 XNUMX m 之間。
「我們永遠不會在這個網站上找到任何令人尖叫的東西 奮進，」霍斯蒂說。 「我們永遠找不到『庫克來過』的標誌。我們永遠不會看到船鐘 奮進 劃掉並且 三明治勳爵 [1778 年沈沒時的船名] 刻在上面。
“我們呼籲‘證據優勢’，我們有一系列與 奮進。到目前為止，我們已經發現了很多符合它要求的東西 奮進 網站上沒有任何內容表明它不是。”觀看他們的 新視頻 關於沉船調查。
