潛水員訓練機構PADI 將於2020 年XNUMX 月在美國蒙大拿州接受陪審團審理，因青少年水肺潛水員Linnea Mills 的死亡事件有關。一名法官駁回了PADI 否認對參與該事件的潛水中心和教練的行為負責的說法。事件。
迪韋爾內特 承載了故事 米爾斯如何在高山湖泊中死去。這一事件的部分內容被一名實習生拍下了視頻，米爾斯的父母和另外兩名潛水員對米蘇拉的Gull Dive 及其所有者David 和Jeannine Olson、教練Debbie Snow 和Seth Liston 以及教練提起了12 萬美元的疏忽訴訟。 PADI 全球。
該機構被指控疏忽對會員企業的監管，現在米蘇拉縣地區法官萊斯利·哈里根否認了該機構不應將其列為被告的主張。
18 歲的米爾斯正在她家鄉蒙大拿州米蘇拉以北的冰川國家公園的麥克唐納湖參加 PADI 高級開放水域潛水員課程的第二次潛水。
作為一名開放水域潛水員，她以前沒有冷水潛水經驗。訴訟稱，她從 Gull Dive 租用了潛水裝備和潛水服，以便在另一個高山湖泊進行課程的第一次潛水，但沒有得到潛水前的簡報。氣溫低於零，另一名實習生借給米爾斯她的潛水服來幫助她保持溫暖。
Gull Dive 建議米爾斯為幾天後的第二次潛水購買一套乾式潛水服，而她購買了一套二手定制潛水服，但沒有充氣裝置。她不知道自己需要一件，而且教練在帶她出發前往麥克唐納湖之前也沒有檢查她的裝備。
該課程將由利斯頓（Liston）和新獲得認證的教練斯諾（Snow）教授，利斯頓被描述為“經驗並不比他的學生多”，據說斯諾沒有資格教授乾衣潛水或高海拔潛水，因為在高海拔地區浮力降低可能會成為一個問題。麥克唐納湖海拔960m。
在潛水地點，另外兩名學員鮑勃·金特里 (Bob Gentry) 和一名 14 歲的 EG 也加入了他們，兩人最近都完成了乾衣訓練。
當教練意識到米爾斯的空氣供應無法連接到她的乾衣時，她被告知使用她的浮力控制裝置進行浮力控制。 20 公斤鉛被放置在米爾斯的乾衣和 BC 口袋中，而不是放在可釋放的配重帶上。據稱沒有提供任何情況介紹。
下午 5 點，斯諾在光線昏暗的情況下入水，帶著米爾斯和 EG 來到 5m 處，停留了大約五分鐘。史諾把EG帶了回來，因為他感到不舒服，沒有註意到米爾斯的乾衣裡已經擠出了多少空氣。她返回並與 Liston 一起帶著 Mills、Gentry 和另一名學生下降到 18m。
據說金特里胸前安裝的 GoPro 鏡頭顯示米爾斯站在壁架上，呼吸困難，但體重過重，無法上升。由於無法引起教練斯諾的注意，她向金特里發出求救信號，但當他遊過時，她失去平衡並開始迅速下沉。
Gentry 在 26m 處追上了她。她有被她的太空衣壓碎的跡象，他花了半分鐘試圖找到並釋放她的重物以阻止她下降，但沒有成功，之後她失去了第二階段。他試圖分享他的空氣，但由於有耗盡的危險，他被迫在 32m 離開她并快速上升。
沒有表面覆蓋物，但當斯諾最終浮出水面時，她短暫潛水尋找米爾斯，但未能找到她。在後來的第二次潛水中，她的屍體在 39m 被發現並被打撈上來。
訴訟稱，珍妮·奧爾森 (Jeannine Olsen) 告訴驗屍官，一名潛水夥伴目睹米爾斯在被動落入湖床之前驚慌失措，但在 12m 處沒有表現出任何困難的跡象。它還指出，她曾告訴金特里（後來成為米爾斯家族的朋友），並說他應對這起死亡事件負責。它還進一步指出，法醫沒有註意到乾衣擠壓造成的瘀傷。
據國家公園管理局稱，據說國家公園管理局已經進行了調查，因為Gull Dive沒有獲得在公園內運營的授權。 米蘇拉·柯倫t，該網站發布了有關該訴訟的原始報告。早先針對 2019 年另一起死亡事件對 Gull Dive 採取的法律行動正在進行中，但由於潛水學校未能向 PADI 報告這一事件，米爾斯和她的家人不會意識到這一點。
PADI 提交了一份文件，否認對米爾斯的死亡負有替代責任，稱 Gull Dive 及其教練既不是該機構的代理人，也不是該機構的僱員。該公司辯稱，米爾斯在潛水前簽署的免責聲明本應明確表明，如果出現任何問題，PADI 不承擔任何責任。
但法官指出，PADI 確實對Gull Dive 及其教練施加了一定的控制，因為其會員協議中的一句話是：“除非本會員協議中另有規定……”，並且因為按照合同規定，Gull Dive 和教練有義務遵守PADI 的規定標準和指示。
此外，如果 Mills 因 PADI 的聲明而相信該教練代表 PADI，則該教練可能是 PADI「表面上」的代理人。法官認為，應由陪審團來決定 PADI 在多大程度上對米爾斯的死亡負有責任。
身為一名司機，我無法相信這場悲劇的很多事情。讓新潛水員在沒有任何訓練的情況下穿上乾衣就是一種疏忽。允許潛水員在沒有適當充氣軟管的情況下使用乾式潛水衣是嚴重過失。 10分鐘後那套衣服就開始擠壓你了！
在沒有任何快速釋放手段的情況下，雪上加霜地壓垮她，這是另一個重大疏忽。
整個情況，包括將一名新潛水員放入她從未潛水過的冷水環境中，以及不完整/不起作用的設備，以及基本上穿著一雙“水泥鞋”，是一場嚴重疏忽的完美風暴。
雖然 PADI 可能不直接負責，但他們確實對充當其代理的教練負有責任。
非常悲傷和悲慘。
乾衣潛水是一項不容易學會的技能。我認為，第一次使用應該在受控環境（例如游泳池）中進行。乾式潛水衣需要能夠進出空氣才能安全使用。聽起來她無法將空氣注入乾式潛水服中，這在深度上有點違背了它的目的。冷水本身就是一個很大的壓力源。權重不同。你的重心發生變化。沒有所有的證據，但如果是我，我不會允許我的學生潛水，考慮到到目前為止我們被告知的情況。我是 MSDT、前潛水隊成員和乾衣專業教練。
如您所知，標準是讓第一次潛水在受控環境中進行，這表明教練有責任。
這起案件是悲慘的，本來是可以避免的。
閱讀這篇文章的教練和 PADI 負全部責任。重點是： 潛水高度需要指導但未給出：允許學生在沒有指導的情況下潛水乾衣，只是購買二手的，沒有充氣器以防止潛水服擠壓。潛水員超重：教練允許潛水員穿著不帶充氣裝置的潛水服，並告訴潛水員只需使用您的 BC。我可以繼續說下去。此案例是典型的 PADI 承包商在 PADI 潛水店教學的情況。沒有製衡機制。我以前見過這樣的情況，沒有人願意承擔責任，並把矛頭指向別處。這什麼時候才能結束啊。可能永遠不會！ PADI 關心的只是金錢和他們是第一。我知道向 PADI 的投訴沒有回應。如果有人透過認證機構發布事故/事件，那就太好了，但我們永遠不會看到這種情況。
PADI 代表投入另一美元。他們負責。
那是胡說。您不能讓 PADI 機構對所述問題負責。悲劇了？她正在學習“高級”課程。並且是在不利的條件下。不是“冰”潛水或乾衣課程。這完全是教練的責任，當然也是潛水店允許的。我擔任 PADI 教練三十多年來？我在潛水時遇到嚴重愚蠢的事件。大多數都與沉船潛水、深潛和「洞穴」潛水有關。即使有資格教授這些課程。您應該具備所需的資格和經驗。 「再投入一美元」是 PADI 多年來採取的廉價做法。順便說一句，他們做生意是為了賺錢。他們不是非營利組織。但作為現有最大的認證機構，他們當然提供了更大的目標。上帝保佑這位年輕女士。願她安息。
首先，PADI並不擁有潛水店，PADI教練也不是該組織的代理人。 PADI 無非是一家文件處理公司，一個如何安全潛水和安全教授潛水的指南。說PADi有責任，就像說國家有責任，因為一名駕駛學校教練告訴學生無視速度限制，然後因為在課堂上超速而被殺。或者全國步槍協會對一名成員使用槍枝殺人負責。錯誤在於海鷗潛水員和教練。 Gull 允許教練在未經認證的情況下讓學生穿著乾衣上課，而教練在看到乾衣沒有額外的低壓軟管時沒有取消她的潛水。我在冷水中完成了所有課程，並在這種條件下成為了教練。沒有理由發生這種情況。
這，這，就在這裡！
雖然我同意你所說的大部分內容，但我也不同意。 PADI 確實處理論文，但更重要的是，他們允許使用他們的名字來認證教練。我是一名經過認證的槍械安全教練，但不是由全國步槍協會認證，而是由明尼蘇達州認證。不過，我是全國步槍協會的成員。如果我給予錯誤指示或我的行為導致死亡，全國步槍協會不承擔責任，明尼蘇達州負責。這些潛水教練是 PADI 認證的教練，即使文件上有免責聲明，正如法官裁定的那樣，他們也可能要承擔責任。
在這種情況下，兩位教練都沒有獲得教授乾衣的資格。 PADI 在此情況下不承擔任何責任。這不是乾衣潛水課程。這是一個高級開放水域課程。一名教練剛剛獲得認證，另一名教練在前一天完成了高級開放水域課程。這些都在潛水店裡。在定期使用乾式潛水衣的區域，教練應該了解人們將使用的設備。
至於PADI，由於他們的名字被用在認證上，他們應該有更多的製衡措施。他們的名字被使用，而不僅僅是在文書上。
首先想到的是「PADI是否取消了這次潛水兩位教練的教練身分」。
PADI 有足夠的時間來回顧這次潛水的事件，我還沒有遇到一個合格的乾衣潛水員會像這樣進入水中，或者會和一個必須配備 Linnea Mills 裝備的伙伴一起潛水。
如果 PADI 沒有撤銷教練證書，那麼 PADI 本質上表示這是可以接受的。此外，如果 PADI 仍然允許教練進行乾衣自我認證，那麼他們並沒有阻止這種情況再次發生，這應該會讓他們承擔責任。
PADI 透過這門課程賺錢，僅此一點就意味著他們不能完全擺脫所有責任。 PADI 上次檢查 Gull Dive 是什麼時候？有哪些報告以及 PADI 對此採取了哪些措施？文章中提到 2019 年發生了一起死亡事件，為什麼 PADI 沒有製定政策，他們會聯繫當地警察，無論他們的中心在哪裡，並說“嘿，如果發生任何事件，無論多麼輕微，我們想要被告知嗎？” – 考慮到 PADI 的品牌形象，我聽起來像是故意無知。
PADI 很高興教練說“我是 PADI 教練”，也很高興潛水中心說“這是 PADI 潛水中心”。對我來說這就像抄寫。在世界大部分地區，如果副本寫入沒有受到保護，那麼它就會遺失。 PADI 應該遵循類似的“如果你允許人們在營銷材料中聲稱你的品牌，並且你通過這種說法賺錢（一些課程費用歸 PADI），那麼他們不應該能夠逃脫所有責任”
@Jesse，我完全同意。 PADI 承擔責任的唯一方法是，如果之前向他們報告了潛水店發生的事件，但沒有採取行動。然而，據我在網路上看到和讀到的信息，在這起悲慘事件發生之前，沒有向 PADI 報告任何問題。對我來說，一個教練竟然如此疏忽，真是令人費解。偏離標準的程度超出了大多數 OW 學生在糟糕的一天所能承受的範圍。
任何允許潛水學員穿著沒有充氣裝置的乾式潛水服潛水的教練都對能夠為潛水服充氣的必要性存在根本性的誤解。完全無能
商店和教練部分嚴重疏忽。 PADI 教練已有 20 多年的經驗，見證了「標準」被迪士尼化。我花了很多時間幫助「認證」潛水員在我們的旅行中學習潛水。 😒
SSI 成為首選認證是有原因的。
我是 PADI Rescue，但我不會為我的孩子選擇 PADI。
很多地方都像美國一樣，讓你簽一些文件，說你已經上了PADI的課程，然後就把你丟到水裡。他們不關心人們的生活，他們只關心向你收取雙倍的費用，讓有人和你一起潛水，我曾經付過錢，他們只是給了我一個沒有經驗的人來照顧他，而不是在乘船旅行時。他只進行了三次潛水，他們給了他一個氣瓶並告訴他跳躍。他在 15 分鐘內就完成了他的坦克。我帶他回到船上，並承諾再也不會在美國潛水，因為那些不照顧客戶的愚蠢潛水中心。
美國是一個以「個人權利和責任」為榮的國家，你所說的就是許多保守派人士所說的「共產主義」。但說真的，我必須和新手一起潛水，這也毀了我的潛水，因為當我還是新手時，經驗豐富的潛水員必須和我一起潛水，這就是這項運動的本質。去加勒比群島的幾乎任何地方，你都會遇到最糟糕的情況。輸入 愚蠢的潛水員 在 youtube 上你會發現一些瘋狂危險的做法。在加拿大潛水真的很安全。 :)
我的想法一直是20公斤的鉛。從來沒有人帶著 20 公斤的鉛潛水！那是 44 磅的鉛！我穿著 16 磅的潛水衣潛水，這樣浮力更大。她的潛水衣肯定是三層壓板或類似的，如果不添加空氣，它本身甚至沒有浮力。我什至沒有經過乾式潛水服認證，但我讀了足夠多的資料，知道這一點。這是關於教練和潛水中心的。但如果潛水員進行更多的研究和自我教育，這種情況肯定是可以預防的。但我不能說我18歲時對這類事情了解或關心得夠多。這是呼籲每一位潛水員，尤其是新手，要更加自力更生，做好研究，做好準備。
20公斤聽起來確實很多。然而，乾衣潛水員比潛水衣浮力大得多。即使三層防護服本身的浮力可能不如潛水服，但它們總是與厚內衣結合在一起以起到隔熱作用。我穿著 4 毫米潛水衣，攜帶 6-5 公斤鉛，穿著乾衣，攜帶 10-16 公斤鉛潛水（取決於內衣、設備、鹽水/淡水和溫度）。
這絕對是一個悲慘的故事，對於潛水產業來說非常值得了解和學習。然而，為什麼 Divernet 上有這樣一個可怕故事中待售物品的連結呢？你試圖從悲劇中獲利，這令人作嘔！
抱歉，這個故事不應該發生這種事。
不幸的是，這種死亡並不令人意外。「PAID」還能期待什麼？？？沒有任何經驗的高級潛水員......跪在地上繼續前進的教練。
我不是休閒潛水員，但我從 75 歲起就一直是商業潛水員，並且教過商業潛水員。我看到這裡有很多做錯的事。看看 PADI 是否需要承擔責任以及責任程度如何，將會很有趣。
悲慘的案例。還有一系列導致林尼亞死亡的錯誤。
就我個人而言，我不知道為什麼有人會想穿著乾衣潛水。我得到了這個專業，然後再也沒有做過。可能出錯的地方太多了；擠壓、翻轉，如果閥門卡住，則有失控上升的風險。
在高空潛水、在寒冷的天氣、穿著借來的未經驗證的潛水服、沒有可釋放的配重、在光線不好的情況下潛水都是瘋狂的。
但這次事件最大的死因是那些不合格的教官，他們不該被託付一塊口香糖，更不該託付一個人的生命。
該學生已經是開放水域運動員了..她應該知道該怎麼做，應該首先在游泳池學習快速釋放帶和乾式潛水衣訓練..所以她會知道她的潛水服需要一個充氣閥..學生一路犯錯
顯然你不知道自己在說什麼。乾衣訓練不是開放水域潛水員課程的一部分。她不可能知道如何操作，顯然連教練也一無所知。事實上，教練在她的拉鍊口袋裡「塞滿」了 44 磅（！！！）的鉛，這決定了她的命運。
您是否建議所有學生都應該能夠發現學校和教師的無能並告訴*他們*他們的錯誤？
如果教練不知道 Linnea 的潛水條件有多危險，她怎麼知道更多呢？如果她應該更了解的話，那麼對於那些肯定高於開放水域級別的教練來說，這意味著什麼？！？
當教練給她超重並告訴她使用 BCD 而不是功能失調的乾衣時，你不能既認為這是學生的錯誤，又不把更大的責任歸咎於教練。但你顯然已經超出你的能力範圍了......
有趣的案例。我不知道學生在這些事件中承擔了多少責任。當然，專業人士承擔大部分責任。但是在不完整的乾燥套件中潛水，沒有可釋放的重量，在某些時候學生的常識應該會發揮作用，恕我直言。
你總是可以說潛水員/學生對自己的安全負有最終責任，但學生不知道他們不知道什麼。在學生通過認證之前，講師有責任確保學生的安全，並檢查和解釋他們所穿戴的所有裝備的功能。在我看來，教練和潛水店在這裡完全疏忽了。教練應該知道，沒有充氣裝置的太空衣的擠壓會使她在深處無法動彈。我不是乾衣潛水員，所以直到我讀了最初的故事並由乾衣潛水員解釋後我才意識到這一點。
同意，教練甚至沒有獲得教授乾衣特定專業的認證。教練應該多次叫過這次潛水，但她繼續說道，利斯頓甚至不是教練，也不是潛水大師，他前一天才剛獲得高級。國家公園不向教練提出指控是荒謬的。教練所教的一切她都做錯了。簡直令人作嘔
我讀對了嗎？製造乾式潛水衣的人沒有辦法連接到低壓出口來調整潛水服的擠壓嗎？
不，學生租的一套沒有充氣軟管，他買的二手套裝也沒有軟管。
每套現代調節器裝置都至少有一條充氣軟管（用於 BC）。如果您絕對必須穿著乾式潛水服潛水，並且只有一根充氣軟管，那麼將其連接到 BC 而不是連接到 BC 會好得多。您可以透過口服為 BC 充氣，但如果沒有充氣機則無法對 BC 進行任何操作。
乾式潛水衣充氣裝置連接尺寸通常與 BC 不同。在我的乾衣上，BC 充氣軟管會用過大的力氣連接，但一旦我打開空氣，它就會彈出。
不，通常，它們是完全相同的。只有一些罕見的套裝或較舊的型號具有不同的軟管連接。我們不知道這裡的情況如何，但如果沒有在平靜水域或沒有充氣軟管的情況下接受過潛水服培訓，將人員送到開放水域是沒有任何意義的
但閥門配件不同
有一種叫做乾式帆船服的東西。那些沒有充氣機。我看到其他新聞來源暗示這是其中之一
影片片段的劇照清楚地顯示這是一件乾式潛水服；沒有連接充氣軟管。
不，潛水店未能提供乾衣軟管，而且學生事先沒有接受過培訓，不知道她需要它。每個人都需要閱讀整個訴訟。可能犯了 25 個錯誤。我討厭它…但可能是過失犯罪
是的，摩托車騎士應該更聰明，避開卡車，然後他就可以避免追尾並且仍然活著，對嗎？
在某些時候，論壇海報的常識[原文如此]應該會發揮作用，恕我直言。
她可能不知道套裝擠壓的效果，懷疑它也沒有排泄閥，因為可能不適合潛水。教練應該阻止潛水。無法傾倒鉛的情況也應該停止。她是新手所以教練應該帶頭
PADI 再次拒絕承擔 Padi 中心的責任能力
我怎麼強調都不為過。這絕對不是學生的錯，也不應該是學生該受到的懲罰。大多數潛水員在溫暖的水中潛水，在那裡不需要乾衣，林尼亞就是這種情況。此外，中心也意識到了這一點，甚至在那時就決定出售一件表面乾衣，並且沒有與沒有給她指示的學生核實。潛水中心存在是有原因的。給予指導和指示。這一位卻未能做到這一點。
完全是垃圾。我受聘擔任 HGV 駕駛教練，除非我親自展示，否則不能指望會開車的學生具備了解鉸接式車輛的確切設置和工作原理的「常識」。我對他們的教育和安全負全部責任，而不是他們。我是 PADI 高級會員（從總體來說這沒什麼意義），但尚未獲得乾衣資格。我不知道我應該或不應該擁有哪些軟管，而且我有碩士學位，所以我不傻！我向這位年輕女士的家人表達誠摯的慰問。願她安息。