一名技術潛水員公開談論了馬耳他的司法系統，他說該系統允許「專家」證人超越其能力水平作證——正如最近發生的一名水肺潛水員在其潛伴死亡後被判犯有過失殺人罪的案件中所發生的那樣。
另請閱讀： 馬耳他：潛水員被捕+當局因水肺潛水惰性而受到猛烈抨擊
當上訴法院法官發現治安法官過於重視醫學專家有缺陷的報告時，判決被推翻。法官得出的結論是，潛水員實際上已經採取了一切可以合理預期的措施來保護他的潛伴。
寫在 馬耳他次數馬耳他大學語言學高級講師、潛水員 Daniel Xerri 似乎表達了馬耳他潛水行業許多人的觀點，他們認為在 2020 年 Christine Gauci 去世後，循環呼吸器潛水員 Arthur Castillo 不應該受到指控。這 案件詳情 被報道 迪韋爾內特 和 推翻判決 22月XNUMX日來的。
Xerri 在他的文章中表示：「只有專家堅持提供體現事實準確性的報告，而不是異想天開，正義才能得到伸張。」他堅持認為，法院專家的任命應基於能力和擁有相關經驗。而不是看他們的資質。
他希望馬耳他專業潛水學校協會能夠在未來的任何水肺潛水案例中推動這一點，繼 PDSA的 堅定的路線 關於原定有罪判決。
另請閱讀： 技術潛水員猛烈抨擊法庭專家的“幻想”
超越專業知識
當法院任命一名高壓氧醫學專業醫生作為潛水死亡專家的譴責報告中包含超出其專業領域的陳述時，卡斯蒂略的過失殺人罪判決被撤銷。
根據 Xerri 的說法，醫生的報告重點關注了潛水程序和法律理論，儘管他沒有專業能力對這兩方面發表評論，並且沒有提及過去的潛水死亡研究。
因此，判定卡斯蒂略有罪的地方法官過分強調了夥伴制度，因為醫生報告中要求兩名潛水員必須始終保持密切聯繫，以便在發生緊急情況時互相幫助。
上訴法院法官明白，這並不意味著潛水員對彼此的安全負全部責任，特別是考慮到卡斯蒂略不是作為教練而是作為朋友陪伴高奇進行休閒潛水。
謝裡說，這位高壓氧醫生似乎不明白，像卡斯蒂略和高奇這樣的技術潛水員接受的訓練是「對自己的安全承擔責任，並且永遠不會將這種責任推卸給他們的隊友」。
此外，儘管沒有資格對法律問題發表評論，但醫生得出的結論是，除了高奇的過失之外，卡斯蒂略方面也「疏忽」了救援嘗試。
上訴法院法官表示，醫生不應該表達這樣的觀點，治安法官應該聽取指定法律專家的觀點，即卡斯蒂略不應該被指控犯罪。
他並沒有疏忽，而是在整個潛水過程中幫助高奇解決了一些浮力和糾纏問題。地方法院的潛水設備專家證實，如果他在她快速上升時跟踪她，他就會危及自己的生命。
付出的代價高昂
謝裡建議，未來負責任命專家的地方法官應確保他們的報告涵蓋所有基礎，並排除他們「擅自涉足他們充其量準備不足的領域」的材料。關鍵主張應透過個案研究和相關文獻來證實。
「上訴法院的裁決證實，醫學專家的一些聲明超出了他的專業職權範圍，」潛水員說。 「這導致第一個法院做出不公正地判定一名無辜者犯有過失殺人罪的判決，並可能損害馬耳他的潛水業。
“儘管正義最終得到了伸張，但仍然付出了慘重的代價。”
在過失殺人罪判決被推翻後，卡斯蒂略表示：「經過多年的等待，以及幾個月來因我朋友的死亡而受到錯誤指控，今天的判決讓我卸下了沉重的負擔。十一月發生的事情讓我很難接受，結果我幾乎完全失去了對潛水的熱情。
「我對這個判決感到滿意，不僅對我自己，而且對整個潛水界，對技術潛水員來說，他們可以和他們的潛伴一起去潛水，而不用擔心他們會為發生的事故負責。他們的控制。”
也在 Divernet 上： 馬耳他潛水員無過失殺人罪, 馬耳他潛水員死亡教練無罪釋放, 英國潛水員在馬耳他去世
