一項針對北美、南美、歐洲、非洲、亞洲和大洋洲51 多個國家的30 個海洋保護區(MPA) 的新研究得出的結論是，它們的存在都促進了漁業或旅遊業的發展，有時利潤高達數十億美元。美元。
「在全球每個角落，海洋保護都會促進經濟發展，」該研究的作者、挪威諾德大學教授馬克·約翰·科斯特洛博士說。 「長期以來，海洋公園作為國內生產總值的創造者和就業機會的創造者一直被忽視。
「這項研究提供了迄今為止最有力的證據，表明保護海洋可以補充豐富的魚類，保護海洋免受氣候變遷的影響，同時也促進地方和國家經濟。現在我們可以將旅遊業者和漁業添加到海洋保護受益者名單中。”
證明旅遊業和漁業都受益於嚴格的環境保護措施，這對於確保漁業和其他社區的積極支持至關重要。
這項經過同行評審的研究被國家地理學會原始海洋組織描述為此類研究中最全面的評估，因為它對研究結果表示歡迎。
報告稱，該論文建立在先前的研究基礎上，該研究表明，完全保護區可以幫助魚類數量平均恢復500%，隨著時間的推移，產出更大的魚類，並補充海洋保護區周圍的漁業資源。
例子表明，海洋保護區會導致溢出，增加該地區以外物種的捕獲量，從小型甲殼類動物到金槍魚等大型洄游魚類。
「不接受」的理想
Costello回顧了先前的200項研究，涵蓋了不同生態系中的51個海洋保護區，從珊瑚礁、海帶森林、紅樹林、岩礁和鹽沼到泥灘以及沙質和泥質海底棲息地。有些限制人類活動，而有些則完全禁止人類活動。
據報告，北大西洋、北太平洋、南太平洋和印度洋的25 個國家的漁業獲得了經濟效益，46 個海洋保護區(90%) 發現了海洋保護區附近漁業的經濟效益，包括漁獲量增加( 76%) 和魚類體型大小（25%）。 16% 的案例中發現了溢出效應。
海洋保護區帶來的最大經濟效益是「禁捕」海洋保護區，但目前只有不到 3% 的海洋受到如此嚴格的保護。
「值得注意的是，這項研究沒有發現任何證據表明海洋保護區在任何時候都會危及漁業，而漁業傳統上一直是海洋保護的直言不諱的反對者，」科斯特洛說。
「漁業歷來試圖阻止禁止捕撈的海洋保護區，認為禁止捕魚會對利潤造成打擊。這項研究明確表明，與具有更複雜捕撈規則的海洋保護區相比，禁止捕魚的海洋保護區不僅利潤更高，管理和維護成本也更低。”
24 個熱帶和亞熱帶國家以及法國、西班牙、義大利和紐西蘭等溫帶地區都發現了旅遊業帶來的經濟效益。
珊瑚礁、紅樹林和海草生態系統是最有利可圖的，一些單獨的海洋保護區每年產生數十億美元的收入，而且越成熟的收入越高。
這些保護區包括澳洲的大堡礁、泰國的加拉巴哥群島和埃及紅海的穆罕默德角。
原始海景
「對海洋保護區經濟影響的過時誤解正在阻礙世界緊迫的保護目標取得進展，」未參與這項工作的Pristine Seas 創始人 Enric Sala 表示，他指的是到30 年保護至少2030% 海洋的目標。
「這項研究表明，漁業和旅遊業都受益於海洋國家公園——這是對保護成本高昂且損害漁業的論點的最後一擊。
「海洋正受到我們的威脅。科學表明，建立海上國家公園將有助於海洋生物的復甦，並為人類帶來更多利益。各國政府應將建立海洋保護區列為首要議程。
「目前，只有約 8% 的海洋受到一定程度的保護，這意味著我們需要每週增加新的保護區才能實現 2030 年的目標。”
新的研究 可以在開放取用期刊中閱讀 科學碼頭.
也在 Divernet 上： 索科羅研究希望讓 MPA 批評者閉嘴, 為什麼「海洋保護」在歐洲意義不大, 英國四個海洋保護區禁止底拖網捕撈, 政府猛烈抨擊MPA的懈怠
