美國籍古巴自由潛水員弗朗西斯科「皮平」費雷拉斯 (Francisco ‘Pipin’ Ferreras) 對串流媒體服務 Netflix 提起的誹謗訴訟於 9 月 XNUMX 日被法院駁回，他將提出上訴。他聲稱 Netflix 電影 無極限 錯誤地指控他在一次深度潛水中謀殺了他的妻子奧黛麗·梅斯特。
洛杉磯縣高等法院法官 Bruce G Iwasaki 加利福尼亞州 批准 Netflix 駁回訴訟的動議。他發現，儘管這部電影聲稱靈感源自真實事件，但這位現年 62 歲、通常簡稱為皮平 (Pipin) 的潛水員卻無法證明他就是影片的拍攝對象。
於 2022 年 XNUMX 月發布， 無極限 講述了虛構的自由潛水夫婦帕斯卡·戈蒂埃和羅克珊娜·奧布里，並暗示戈蒂埃嫉妒他的伴侶的成功，在她試圖創造新的世界深度記錄時參與了她的死亡。
2002 年，奧黛麗·梅斯特 (Audrey Mestre) 在嘗試潛水至 171m 的紀錄時溺水身亡。作為她的潛水主管，皮平對她的設備進行了最後檢查，但沒有使用壓力表來檢查用於為她的升力充氣的氣瓶中的空氣-袋 乘雪橇返回水面。
一名駐紮在最大深度的水肺潛水員看到梅斯特試圖打開閥門，但她的雪橇卻未能上升。
由皮平本人創立和管理的國際自由潛水員協會（IAFD）隨後的報告得出結論，梅斯特雷的死亡是個意外。然而，他繼續面臨激烈的批評，尤其是在書中 最後的嘗試 由前商業夥伴卡洛斯塞拉 (Carlos Serra) 設計。
皮平聲稱，這部法語電影上映後，虐待事件激增 無極限。他起訴 Netflix、製作公司 Nolita Cinema 和編劇兼導演 David M Rosenthal，理由是 誹謗和侵犯隱私 根據報道，去年三月 迪韋爾內特，去年 11 月，串流媒體提供者提出了自己的訴訟，駁回了訴訟。
“紀念奧黛麗·梅斯特”
無極限 一度成為 Netflix 上最受歡迎的非英語電影， 仍然可以看到它的地方。當角色奧布里 (Aubrey) 挑戰 180m 無極限紀錄時，戈蒂埃最後一刻檢查的拍攝暗示他知道她的氣罐已空。
而 無極限 沒有提到皮平，影片的結尾確實有一張梅斯特的照片，並附有這樣的文字：“紀念奧黛麗梅斯特 1974-2002 年。 12年2002月174日，奧黛莉在多明尼加共和國試圖打破XNUMX公尺世界紀錄時不幸過世。這部電影仍然是一部虛構作品。如有雷同，純屬巧合“
根據《法官調查結果》的一份報告，Netflix 辯稱，雖然這部電影的部分靈感來自梅斯特的故事，但它的目的並不是對她死亡的字面描述。 品種.
羅森塔爾在觀看比賽後宣稱 九對九：無限制 他對有關死亡事件的紀錄片進行了進一步研究，但表示他也受到了啟發 碧海藍天，呂克·貝松1988 年的經典電影，靈感源自自由潛水運動員雅克·馬約爾(Jacques Mayol) 和恩佐·麥奧卡(Enzo Maiorca) 之間的競爭，以及自由潛水領域之外的其他電影和書籍。
羅森塔爾表示：「這部電影並不是為了描繪任何特定的人，而是探索我的想像，即在像無極限自由潛水世界這樣獨特的高壓環境中，一段特別有害的關係可能會如何瓦解。
他說，影片結尾向她致敬並不意味著它描繪了她的人生故事。
法官不同意
岩崎法官不同意羅森塔爾的論點： 無極限透過“故意含糊其辭”，影片的結局變得更加戲劇化，並認為在電影的背景下，戈蒂埃顯然對奧布里的死負有責任。但他也認為，任何理性的觀眾都不會發現這部電影描繪的是皮平。
法官認為，這部電影與皮平的人生故事之間有許多相似之處，這對於任何自由潛水電影來說都是常見的。所描述的虐待和控制關係 無極限 他覺得這與皮平自己對梅斯特雷和諧婚姻的描述沒有任何關係。
皮平的美國法律代表亞歷山大·魯弗斯-艾薩克斯 (Alexander Rufus-Isaacs) 也代表其他個人起訴 Netflix，聲稱在《皮平》中受到不利描繪。 發明安娜 （正在進行中）和 女王的甘比特 （和解金額未公開），表示《22》中的人物之間有“XNUMX個相似之處” 無極限 和真實的故事一樣，「這是我遇到過的最嚴重的小說誹謗案件之一」。
也在 Divernet 上： Freediver 起訴 Netflix 無極限 電影, Netflix 新內容： 深呼吸, Netflix 上播放的 20 部適合潛水員觀賞的影片
